***.
Дело № 44-У-178/2012
***.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 10
января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.,
при секретаре Сидельниковой
К.Г.
рассмотрел уголовное
дело по надзорному представлению прокурора Ульяновской области Малышева В.В. на
приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30 мая 2006 года и
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 05 июля 2006 года в отношении
ЛЕБЕДЕВА С*** В***,
родившегося *** года
в г.У***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработавшего,
проживавшего по адресу: г.У***, ул.Р***
осуждённого по ч.1
ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2006) к лишению свободы сроком на 4 года 6
месяцев, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2006) к лишению свободы
сроком на 4 года 9 месяцев, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 10.02.2006) к
лишению свободы сроком на 5 лет, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от
16.02.2006) к лишению свободы сроком на 6 лет и по п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к
лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, а на основании ч.3 ст.69 УК РФ по
совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний –
окончательно к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания
Лебедеву С.В. постановлено исчислять с 11 апреля 2006 года. Осужденный освобождён
по отбытии наказания 03 апреля 2012 года.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления
прокурора Ульяновской области и мотивы вынесения постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления осужденного Лебедева С.В., не возражавшего
против удовлетворения представления, и прокурора Хрулёва С.А., поддержавшего
доводы представления, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 30
мая 2006 года Лебедев С.В. признан виновным в незаконном
сбыте наркотических средств, а именно: 30.01.2006 – *** грамма героина,
31.01.2006 – *** грамма эфедрина, 10.02.2006 – *** грамма эфедрина, 14.02.2006
– *** грамма героина и 16.02.2006 – *** грамма эфедрина в г.У*** при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Кассационным определением
данный приговор изменён, действия осуждённого переквалифицированы: на ч.3
ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2006) с назначением наказания в
виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК
РФ (по эпизоду от 31.01.2006) с назначением наказания в виде лишения свободы
сроком на 4 года 7 месяцев, на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от
10.02.2006) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 10
месяцев, на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.02.2006) с
назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев и на ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы
сроком на 5 лет 4 месяца. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности
преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно
Лебедеву С.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2
месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 15 июня 2010 года эти
судебные решения пересмотрены в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями,
внесёнными в УК РФ ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009. Наказание Лебедеву С.В. назначено
с применением ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141-ФЗ от 29.06.2009) в виде лишения
свободы сроком: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 30.01.2006) –
на 3 года 8 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от
31.01.2006) – на 3 года 9 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду
от 10.02.2006) – на 3 года 10 месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по
эпизоду от 16.02.2006) – на 3 года 11 месяцев. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений
путём частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказания по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ окончательно Лебедеву С.В. назначено наказание в виде
лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В надзорном представлении
поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений с направлением
материалов уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе
суда. В обоснование своих доводов прокурор указывает на то, что судебными
инстанциями не исследовался вопрос о наличии оснований для проведения
оперативными службами УФСКН повторных проверочных закупок, что могло отразиться
на законности судебных решений.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум
приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам Ульяновского областного суда от 05 июля 2006 года в отношении Лебедева С.В. подлежит отмене по следующим
основаниям.
В соответствии с
нормами раздела XIII
УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, судебная коллегия в кассационном
определении излагает свое отношение к представлению прокурора и жалобам. При
этом, отклоняя представление или жалобу, суд вышестоящей инстанции должен
привести в своем процессуальном документе обоснованные и убедительные мотивы
принятого решения, причём изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в
представлении и жалобе, а также привести доказательства, в силу которых эти
доводы признаны неправильными или несущественными.
Однако указанные
требования закона кассационной инстанцией в полной мере не были выполнены.
Как следует из
материалов дела, осуждённым Лебедевым С.В. и его защитником на приговор суда
были поданы кассационные жалобы.
Однако судебная
коллегия в своем определении не привела всех доводов этих жалоб, в частности,
относительно того, что Лебедев С.В. приобретал одновременно наркотические
средства и для себя, о возможности их приобретения узнавал у сбытчика только
после получения денег от закупщика, сам не предлагал закупщику своих услуг по
приобретению наркотических средств и, кроме того, занимал деньги у закупщика
для приобретения наркотиков лично себе. Соответственно указанные доводы жалоб
остались без внимания и оценки кассационной инстанции.
При таких
обстоятельствах выводы судебной коллегии об оставлении без удовлетворения
доводов указанных кассационных жалоб на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска
от 30 мая 2006 года являются необоснованными и немотивированными, поскольку
противоречат положениям ст.ст.373, 378 УПК РФ, которые обязывают суд второй
инстанции проверить приговор суда первой инстанции в полном объёме на предмет
законности, обоснованности и справедливости.
Таким образом,
несоблюдение судебной коллегией по уголовным делам приведённых выше требований
уголовно-процессуального закона, регулирующих предмет разбирательства в суде
кассационной инстанции, могло повлиять на правильность судебного решения,
поэтому оспариваемое кассационное определение нельзя признать законным и
обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы уголовного дела –
направлению на новое кассационное рассмотрение, в ходе которого судебной
коллегии необходимо принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от
05 июля 2006 года в отношении ЛЕБЕДЕВА
С*** В*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение
в ином составе суда.
Председательствующий
А.И. Максимов