***                                                                             Дело № 44-У-179/2012

***

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              10 января 2013 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Максимова А.И.

и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н., Жаднова Ю.М.

при секретаре Сидельниковой К.Г.

рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Лезина Ю.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года в отношении

 

ЛЕЗИНА  Ю*** В***

родившегося *** года в г.С***, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание оспариваемых  постановления и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление прокурора Хрулёва С.А., полагавшего, что состоявшиеся судебные решения подлежат отмене, президиум

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 апреля 2008 года Лезин Ю.В. осуждён по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым постановлением осуждённому отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Кассационным определением данное постановление оставлено без изменения.

 

В надзорной жалобе осуждённый Лезин Ю.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что применение судом положений п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) ухудшило его положение. Просит отменить обжалуемые постановление и кассационное определение с направлением материала на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Проверив истребованные материалы, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судебными инстанциями в полной мере не были выполнены, что является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену состоявшегося судебного решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Лезина Ю.В. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции принял противоречивое решение, поскольку одновременно сослался на положения п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ и п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года), предусматривающие разные условия для такого освобождения. При этом суд в должной мере не обосновал своё решение об отказе в удовлетворении данного ходатайства и по другим основаниям.

В свою очередь судебная коллегия, признав постановление районного суда правильным, указала, что осуждённый Лезин Ю.В., отбывающий наказание за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не отбыл ¾ срока наказания, предоставляющего в соответствии с п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) право на условно-досрочное освобождение.

Между тем, принимая такое решение, суды первой и кассационной инстанций не учли, что требования п.«г» ч.3 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года) по сравнению с требованиями п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ ухудшают положение осуждённого Лезина Ю.В., а потому в соответствии со ст.10 УК РФ обратной силы не имеют.

При таких обстоятельствах данные постановление суда и определение судебной коллегии нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия решения в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 13 августа 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 10 октября 2012 года в отношении осуждённого ЛЕЗИНА Ю*** В*** отменить и передать материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

 

Председательствующий                                                                               А.И. Максимов