УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-4/2013
К А С С А Ц И О
Н Н О Е О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
10 января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Геруса М.П.,
Кабанова В.А.,
при секретаре Долынине С.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шарыпова А.А. на постановление Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 29
октября 2012 года, которым осужденному
ШАРЫПОВУ А*** А***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 23 января 2009 года.
Заслушав доклад судьи Шибковой И.В., выступление прокурора Шапиро А.М., полагавшей постановление
суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Шарыпов А.А., не соглашаясь с состоявшимся судебным
решением, указывает, что он отбыл установленный законом срок, по
истечении которого возможно применение условно-досрочного освобождения, за добросовестный труд имеет благодарность, вину в содеянном признал
и искренне раскаялся. В случае его освобождения
он намерен жить честно и
добросовестно трудиться, при этом в представленных материалах имеются
сведения о предприятии, которое готово принять его на работу. В связи с тем, что заработная
плата у него невысокая,
возмещение причиненного
преступлением ущерба в полном
объеме является в настоящее время
затруднительным. Представленная
начальником отряда характеристика является необъективной. Просит принять
справедливое решение.
В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., выразив своё несогласие с доводами жалобы,
просила оставить постановление суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23
января 2009 года с учетом изменений,
внесенных постановлением Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 20 сентября 2012 года, Шарыпов А.А.
осужден по статьям 30 части 3,
228-1 части 2 пункту «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по статье 228 части 1 УК РФ к 11 месяцам лишения
свободы, в соответствии с частью 2
статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 5 лет
лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со статьей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно–досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно–досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не
только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Шарыпов А.А.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно
применение условно-досрочного освобождения,
за все время отбывания
наказания он неоднократно был поощрен
администрацией исправительного учреждения, в том числе за активное
участие в общественной жизни отряда и колонии, вместе с тем за нарушение
установленного порядка отбывания наказания на него было наложено три взыскания
в виде устного выговора, которые в настоящее время в установленном
законом порядке сняты.
Установив вышеуказанные обстоятельства, а также приняв во внимание мнение администрации исправительного учреждения о
нецелесообразности освобождения
Шарыпова А.А., суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цели
наказания достигнуты, а сам осужденный
твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, поэтому обоснованно отказал ему в условно - досрочном освобождении.
Каких-либо
оснований сомневаться в правильности
оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии
решения, не имеется.
Несоответствий выводов суда фактическим
обстоятельствам дела, так же как и обстоятельств, которые не были судом приняты
во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.
Судебное разбирательство проведено судом в
соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ,
все имеющие значение для разрешения
ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении документы были
надлежащим образом исследованы. При
этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками
процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им
прав. Суд надлежаще мотивировал свои
выводы, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений действующего законодательства,
влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.
С учетом
изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены
постановления районного суда, в том числе по доводам, изложенным в кассационной
жалобе.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской
области от 29 октября 2012
года в отношении Шарыпова А*** А*** об отказе в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от
отбывания наказания оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: