УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-4139/2012 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

19 декабря 2012 года

 

Судебная  коллегия  по уголовным делам Ульяновского областного суда  в  составе: 

председательствующего Романюк М.П.,

судей Максимова М.Н., Малышева Д.В.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 декабря 2012 года кассационную жалобу осужденного Храмова В.Е. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска т 05 октября 2012 года, которым  осужденному

 

ХРАМОВУ В*** Е***,

***

 

отказано в  удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хуртиной А.В., посчитавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором Барышского городского  суда Ульяновской области от 5 октября 2004 года Храмов В.Е. осужден по п.п. «в», «д» ч. 2 ст. 131, 70  УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 18 июля 2004 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе и   дополнении  к ней осужденный Храмов В.Е., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что судом принято необъективное решение, не учтены положительные данные о его поведении. Считает, что у  сотрудников колонии к нему сформировалось предвзятое отношение в связи с тем, что он неоднократно обращался с жалобами на  их действия.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Заточев К.С. обосновал несостоятельность доводы жалобы, посчитал постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участвующих  лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена осужденному более мягким видом наказания при положительном поведении осужденного, свидетельствующем о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким, как установлено в ст. 80 УК РФ, является возможным, а не обязательным условием для отбывания наказания осужденным.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд, тщательно исследовав все данные о личности Храмова В.Е. и его поведении  за весь период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, у суда не сложилось вывода о положительной направленности поведения осужденного и о его стремлении встать на путь исправления.

В частности, за период отбывания наказания осужденный, имея пять поощрений,  неоднократно допускал нарушения режима содержания, за что на него  наложено 30 взысканий, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. При этом  часть взысканий до настоящего времени не снята и не погашена. Администрация   учреждения возражала против удовлетворения ходатайства.

При таких  обстоятельствах суд пришел к верному выводу о необходимости дальнейшего отбывания Храмовым В.Е. назначенного судом наказания.

Решение суда является мотивированным и основанным на законе.

Каких-либо данных,  подтверждающих доводы осужденного о предвзятом отношении  администрации учреждения, не имеется.

Процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену постановления суда, не допущено.

 

Руководствуясь  статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 5 октября 2012 года в отношении ХРАМОВА В*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи