УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

***                                                               Дело   № 22- 59 / 2013 г.

 

К  А  С  С  А  Ц  И  О  Н  Н  О  Е      О  П  Р  Е Д  Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                        10 января 2013  года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего   Бескембирова К.К.,

судей  Ленковского  С.В.  и  Копилова А.А.,

при секретаре   Мокеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года кассационную жалобу осужденной Серовой Н.А. на приговор  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 ноября 2012 года,  которым                               

СЕРОВА  Н ***  А *** несудимая

осуждена:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с  применением  ст. 64 УК РФ  к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ  к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 6 лет  лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 19 ноября 2012  года.

Приговором  суда  решена  судьба  вещественных  доказательств.

Кассационное  представление отозвано  в порядке ст. 359 ч.3 УПК РФ.

Заслушав  доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Никишиной С.А.  и  прокурора  Грыскова А.С.   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Приговором  суда  Серова Н.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца  по  независящим  от  этого  лица  обстоятельствам, и  в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств, совершенное  в особо крупном размере.

Преступления  совершены 13 июня 2012 года и 07 августа 2012 года на территории Кузоватовского района Ульяновской области при  обстоятельствах, подробно  изложенных   в  приговоре.

 

В   кассационной жалобе осужденная Серова Н.А., не соглашаясь с приговором, считает его несправедливым, поскольку ей назначено чрезмерно суровое наказание. По её мнению, при назначении наказания, суд в недостаточной степени учел, что она ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет на  иждивении пятерых несовершеннолетних  детей. Просит применить ст. 73 УК РФ.

 

В судебном  заседании:

-   адвокат  Никишина С.А.  поддержала  доводы  жалобы;

- прокурор  Грысков А.С.  возражал  против доводов  жалобы  и  обосновал  их  несостоятельность.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия   считает  приговор  законным, обоснованным  и  справедливым.

 

Установленные судом обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью доказательств, которым в приговоре дана правильная оценка  и  анализ.

Так в суде Серова Н.А. вину полностью признала и от дачи показаний отказалась.

Согласно же её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, 13 июня и 16 июля 2012 года  она, находясь около магазина в с. Студенец Кузоватовского района Ульяновской области, продала парню по имени Р *** наркотическое средство « жареху» за 1500 и  1000  рублей. Указанное наркотическое средство она изготовила самостоятельно из дикорастущей конопли, которую собрала. 7 августа 2012 года  во дворе дома № 45 по ул.С *** с.Студенец Кузоватовского района Ульяновской области на костре обжарила коноплю, часть наркотического средства положила в стеклянную банку, а часть оставила  на сковороде. Банку с наркотическим веществом положила в полимерный пакет и вышла на улицу, где была задержана сотрудниками наркоконтроля, и у неё указанное наркотическое средство было изъято. В этот же день в её доме был проведен осмотр в ходе которого сотрудники наркоконтроля изьяли металлическую сковороду с остатками « жарехи » и блюдо с сахаром.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля  К *** *** О ***., С ***., Л ***., материалами оперативно-розыскных  мероприятий, вещественными доказательствами и  заключением экспертизы.

Правовая  оценка действиям  осужденной Серовой Н.А. дана  правильная. Вывод  суда  об  этом подробно мотивирован  в приговоре и никем не оспаривается.

 

Назначенное  Серовой Н.А. наказание соответствует  требованиям  ст.60 УК РФ. При  назначении ей наказания были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, влияние  назначенного  наказания на ее исправление и условия жизни семьи, данные  о  личности  и  смягчающие наказание  обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в своей жалобе, и назначил наказание ниже низшего предела за данные преступления без назначения  дополнительного наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется.

Суд  обоснованно  пришёл  к  выводу  о  назначении Серовой Н.А. наказания в виде  реального  лишения  свободы и не нашел оснований для изменения категории преступлений.

Судебная коллегия также  не находит оснований для смягчения наказания или  применения  положений ст.73 УК РФ, а  также для  изменения категории  совершенных  преступлений  на  менее  тяжкие.

Судебное  разбирательство  проведено в соответствии  с требованиями уголовно – процессуального закона и принципом состязательности сторон. Все  доказательства, на  которые  ссылается суд в приговоре,  получены в соответствии с требованиями   закона  и  обоснованно признаны  допустимыми.

Нарушений  уголовно – процессуального закона, влекущих  отмену или изменение  приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.  377, 378 , 388 УПК РФ, судебная  коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Приговор  Новоспасского районного суда Ульяновской области от 19 ноября  2012 года в отношении  СЕРОВОЙ Н *** А *** оставить  без  изменения, а  кассационную   жалобу - без  удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: