УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья ***
Дело № 22- 102/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 16 января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Максимова
М.Н., Кислицы М.Н.,
при секретаре Костяевой О.С.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 29 ноября 2012 года кассационную жалобу
осужденного Савинова А.Н. на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 29 ноября 2012 года, которым
САВИНОВ А*** Н***,
***
ранее судимый:
03.05.2007 года
Железнодорожным районным судом г. Ульяновска (с учетом внесенных изменений
постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 22 июня 2011 года)
по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011
года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев; по ч. 2 ст.
162 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к
наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев; по ч. 2 ст. 325 УК
РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей, на основании ч. 3 ст.
69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет
1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Освобожден 01.02.2012 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст.
228 УК РФ к наказанию виде лишения
свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Срок наказания
исчислен с 27 сентября 2012 года.
Мера пресечения в
виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление, поданное на приговор суда государственным обвинителем, отозвано
в соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Савинова А.Н., адвоката Мироновой
Л.В., прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда
Савинов А.Н., признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта
психотропного вещества, совершенном в особо
крупном размере. Преступление им было совершено 26 сентября 2012 года в
Железнодорожном районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В кассационной
жалобе осужденный Савинов А.Н. не
оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что он не опасен для общества.
Также указывает, что после отбывания срока наказания в феврале 2012 года был
трудоустроен, по месту работы характеризуется только с положительной стороны,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит приговор
изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном
заседании:
осуждённый Савинов
А.Н. и адвокат Миронова Л.В. поддержали доводы жалобы, просили изменить
приговор суда;
прокурор Шапиро А.М.
возражала против удовлетворения жалобы, просила оставить судебное решение без
изменений.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная
коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Фактические
обстоятельства по делу установлены правильно.
Вывод суда о
виновности Савинова А.Н. в инкриминируемом
преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан
на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании
доказательствах, получивших оценку суда
в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в
приговоре.
В основу выводов о
виновности осужденного были положены показания самого осужденного, свидетелей М***,
М***, П***, Б***, протокол личного досмотра, справка об исследовании и
заключение физико-химической экспертизы, полученные в соответствии с
требованиями УПК РФ.
Судом сделан
правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осужденного
Савинова А.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение психотропных
веществ, в особо крупном размере, без цели сбыта, квалифицированы верно, его
вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, собранными по
уголовному делу. Уголовно-правовая оценка действий осужденного является
правильной и самим осужденным не обжалуется.
При назначении
наказания осужденному Савинову А.Н., суд в полной мере учел характер и степень
общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на его
исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание:
признание вины и активное способствование расследованию и раскрытию
преступления. При этом судом исследовались,
в том числе и обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.
С учетом всех
обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление
осужденного возможно только в
условиях изоляции от
общества, и назначил ему
наказание в виде реального лишения свободы. При
этом суд правильно указал на отсутствие оснований для применения
положений статей 73 и 64 УК РФ. Судебная коллегия согласна с выводами суда и в
той части, что не имеется оснований для изменения категории совершенного
преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в
редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Сообщение новых,
положительно характеризующих личность осужденного данных и смягчающих наказание
обстоятельств, не может повлечь изменение судебного решения ввиду
справедливости назначенного наказания.
Каких-либо нарушений
требований уголовно-процессуального и уголовного законов при назначении наказания судом не допущено, иных
обстоятельств, которые влияли бы на назначение наказания и не были учтены судом
первой инстанции, не установлено. Таким образом, судебная коллегия считает, что
назначенное Савинову А.Н. наказание
является справедливым.
Нарушений норм
уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену либо изменение
приговора, не установлено.
На основании
вышеизложенного и руководствуясь статьями
377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 29 ноября 2012 года в отношении САВИНОВА А*** Н*** оставить без
изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: