УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ СУД

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                 16 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Малышева Д.В.,

судей  Максимова М.Н., Кислицы М.Н.,

при секретаре Костяевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу осужденного Якупова Н.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2012 года, которым

ЯКУПОВУ Н*** Н***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступления осужденного Якупова Н.Г., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Как следует из представленных материалов, приговором Центрального районного  суда  г. Тольятти Самарской области  от 24 марта 2005 года  (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19  мая 2011 года) Якупов Н.Н. осужден  по ч. 1 ст. 111 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ,  ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев с отбыванием  наказания  в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 22 октября 2004 года. Конец  срока – 18 июля 2013 года.

Осужденный обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором. По результатам рассмотрения ходатайства суд отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Якупов Н.Г. просит отменить постановление суда и вынести новое решение. Указывает, что  04 апреля 2012 года прошел аттестацию  в системе социальных лифтов, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, трудоустроен, прошел обучение в ФБОУП НПО ПУ №120 при учреждении и получил квалификацию- оператор швейного оборудования, станочника деревообрабатывающих станков.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы и на законность и обоснованность постановления суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления осужденного Якупова Н.Н., просившего отменить решение суда, прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против доводов жалобы, просившую оставить решение суда без изменений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Так, отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что осужденный имеет восемь непогашенных и не снятых взысканий. Вместе с тем, как следует из представленных материалов,  у осужденного имеется шесть неснятых и непогашенных взысканий.

Таким образом, судом допущено несоответствие его выводам, представленным материалам.

При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять решение в соответствии с требованиями закона, а также проверить доводы кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 ноября 2012 года в отношении ЯКУПОВА Н*** Н*** отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд  в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи: