УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-54/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 15 января 2013 г.
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Костенко А.П.
и Гурьяновой О.В.,
при секретаре
Павлове Н.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Колодий К*** И*** на
решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2012 года, по
которому постановлено:
Иск Матяшиной О*** Н*** к Колодий К*** И*** удовлетворить.
Взыскать с Колодий К*** И*** в пользу
Матяшиной О*** Н***
в счет компенсации морального
вреда 200 000 руб.
Заслушав доклад
судьи Костенко А.П., заключение прокурора Балашовой Н.Н., считающей решение
законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Матяшина О.Н.
обратилась в суд с иском к Колодий
К.И. о
компенсации морального вреда в
сумме 1 000 000 руб. В обоснование
исковых требований указала, что приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24
апреля 2012 года Колодий К.И. была
признана виновной в совершении
преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении М*** И.Н.,
являвшегося братом истицы. В результате совершенного ответчицей преступления
она лишилась родного ей человека - брата, который после смерти родителей
оставался единственным родным ей человеком. Она, как старшая сестра опекала, заботилась о брате, с его стороны ощущала моральную
поддержку. Поэтому потеря
единственного родного ей человека
нанесла ей глубокую моральную
травму, стала невосполнимой утратой. Тем
самым, ответчица причинила
ей моральный вред,
компенсацию которого она
оценивает в 1 000 0000 руб.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной
жалобе Колодий К.И. просит решение суда изменить, снизить сумму компенсации
морального вреда до 100 000 руб. При этом указывает, что сумма компенсации
морального вреда, определенная к взысканию с нее в пользу Матяшиной О.Н. в
размере 200 000 рублей, является завышенной. По мнению автора жалобы, суд
необоснованно не принял во внимание то, что она произвела расходы, связанные с
похоронами М*** И.Н., а также расходы, связанные с проведением поминальных
обедов.
Стороны в судебное
заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим
образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит
оснований к отмене решения суда.
В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо
посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в
других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя
обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ
предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной
форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от
характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием
возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться
требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий
оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Колодий К.И. совершила
преступление - умышленное убийство в отношении М*** И.Н., являвшегося братом
истицы.
Данные обстоятельства судом установлены на
основании приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24.04.2012г.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную
силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего
дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого
вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли
они данным лицом.
Суд, учитывая вышеуказанные положения закона
и фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о том, что
требования истицы о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению
частично.
Определяя размер
компенсации морального вреда, суд правильно принял во внимание, что смерть
близкого человека бесспорно приводит к огромным нравственным страданиям. С
учетом характера нравственных страданий потерпевшей, требований разумности и
справедливости суд правомерно взыскал с ответчицы компенсацию морального
вреда в размере 200 000 руб.
Судебная коллегия не
может принять во внимание доводы жалобы, так как материальные затраты,
понесенные ответчицей в связи с
похоронами М*** И.Н., не могут повлиять на размер компенсации морального вреда.
В силу
изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной
жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 02 августа 2012 года оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Колодий К*** И*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: