УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Судья ***
|
Дело №22-129/2013 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16 января 2013 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Малышева Д.В.,
судей Максимова М.Н., Кислицы М.Н.,
при секретаре Иванове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2013
года кассационную жалобу осужденного Караулова П.П. на приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18 октября
2007 года, которым
КАРАУЛОВ П*** П***,
***, судимый:
– 21 мая 2003
года (с учетом пересмотра приговора от 16 апреля 2004 года и 23 августа
2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7
марта 2011 года, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального
закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 9 месяцам лишения свободы,
освобожденный 14 декабря 2006 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное
освобождение по приговору от 21 мая 2003 года отменено, в соответствии со ст.
70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения
к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему
приговору Караулову П.П. назначено окончательное
наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной
колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 10 августа 2007 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Максимова М.Н., выступления адвоката
Хабибулина Р.А., осужденного Караулова
П.П., прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Караулов П.П. осужден за покушение на
незаконный сбыт наркотического средства героин
19, 24, 26 июля и 10 августа 2007
года Ч***., в крупном размере, в г.
Ульяновске, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Караулов П.П., не
соглашаясь с приговором, полагает, что его действия квалифицированны
неверно, настаивает, что оказывал помощь
в приобретении наркотических средств, причем действовал в результате провокации
и подстрекательства оперативных сотрудников. Просит принять
обоснованное решение.
Кассационное представление государственного обвинителя -
старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Диньмухаметовой
Н.Н. отозвано в установленном законом порядке.
В судебном заседании осужденный Караулов П.П. поддержал
доводы кассационной жалобы.
Адвокат Хабибулин Р.А. также поддержал доводы кассационной
жалобы осужденного, посчитал
необходимым исключить из приговора осуждение по эпизодам проверочных закупок от 24, 26
июля и 10 августа 2007 года, а по эпизоду от 19 июля 2007 года
переквалифицировать действия осужденного на пособничество в приобретении
наркотического средства и в связи
с отсутствием крупного размера
наркотического средства уголовное дело прекратить за
отсутствием состава преступления.
Прокурор Хуртина А.В.
полагала необходимым исключить из
приговора осуждение Караулова П.П. по эпизодам проверочных закупок
24, 26 июля и 10 августа 2007
года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находит приговор
суда подлежащим изменению.
Суд пришел к
обоснованному выводу о виновности
осужденного в покушении на сбыт
наркотического средства 19 июля 2007
года.
Вина Караулова П.П. в этой части подтверждается
совокупностью исследованных судом
доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности.
Так, из показаний
свидетеля Ч*** следует, что 19
июля 2007 года на основании полученной
оперативной информации о
причастности Караулова П.П. к
незаконному сбыту героина проводилась проверочная закупка, в которой он выступил приобретателем наркотического средства. Он
договорился с Карауловым о сбыте наркотического средства, при встрече передал осужденному деньги. Забрав деньги,
Караулов ушел. Через непродолжительное время он (Караулов) позвонил, назначил
встречу на улице Маяковского. Прибыв в указанное место, Караулов передал ему
сверток с героином, который он в присутствии понятых выдал оперативному
сотруднику.
Свидетель Д*** показал о своем участии в проведенных
оперативных мероприятиях, пояснив, что управлял автомобилем, на котором
передвигался закупщик. Он наблюдал, как
при встрече Ч*** передал осужденному деньги, а в дальнейшем Караулов тоже что-то передал закупщику.
Вернувшись в машину, Ч*** показал ему
сверток с веществом, пояснив, что
приобрел его у Караулова.
Кроме того, вина осужденного подтверждается показаниями
свидетелей С*** ***., С***., Ф*** документами о фиксации результатов
оперативно-розыскной деятельности, подробно
изложенными в приговоре, а также заключением физико-химической экспертизы и справке об исследовании,
согласно которым вещество, выданное 19 июля 2007 года Ч*** является
наркотическим средством героин массой
0,420 г.
Сам осужденный Караулов П.П. не отрицал факт передачи героина Ч*** при вышеуказанных обстоятельствах.
Вместе с тем, приговор
суда подлежит изменению в
следующем.
Согласно ст. 2
Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ (в редакции от 8 декабря 2011 года)
«Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной
деятельности являются, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и
раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их
подготавливающих, совершающих или совершивших.
Как следует из материалов уголовного дела, сотрудникам
правоохранительных органов 19 июля 2007
года поступила оперативная информация о том, что Караулов П.П. осуществляет незаконные
операции с наркотическими средствами.
Для проверки указанной оперативной информации было принято
решение о проведении проверочной закупки,
в ходе которой 19 июля 2007
года полученная информация
нашла свое подтверждение. Таким
образом, были выполнены конкретно
поставленные задачи оперативно-розыскной деятельности в отношении Караулова
П.П.
Несмотря на это правоохранительным органом вновь были приняты решения о проведении
проверочных закупок 24, 26 июля и 10
августа 2007 года. При этом из постановлений о проведении указанных
оперативно-розыскных мероприятий не следует, что их целью являлось выявление канала поступления
наркотических средств осужденному, установление иных лиц, причастных к
незаконному обороту наркотических
средств. Каких-либо новых результатов дальнейшее продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело. В
связи с этим проведение повторных оперативно-розыскных мероприятий необходимостью не вызывалось. В данном случае в соответствии с
положениями ст. 2 закона «Об оперативно-розыскной деятельности»
сотрудники правоохранительных органов должны были пресечь противоправную
деятельность Караулова П.П.
При таких обстоятельствах подлежит исключению из приговора
осуждение Караулова П.П. за действия, совершенные им 24, 26 июля и 10 августа
2007 года, выразившиеся в передаче наркотического средства героин, а уголовное преследование в данной
части подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В этой связи действия
Караулова П.П. подлежат переквалификации с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2
ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в (в редакции Федерального
закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), а
именно на покушение на незаконный
сбыт наркотического средства.
Судебная коллегия не соглашается с доводами осужденного и
защиты о необходимости квалифицировать
его действия как пособничество в
приобретении наркотического средства.
Как верно указано судом в приговоре, об умысле на сбыт
наркотического средства свидетельствует
проведение осужденным всех подготовительных действий, необходимых для
совершения противоправного деяния, возмездная передача наркотического средства.
Также несостоятельными являются доводы осужденного о
провокации незаконного сбыта
оперативными сотрудниками. При
этом судом проверено и установлено наличие
предварительной договоренности с
Карауловым, его согласия незаконно
распространить наркотическое средство, а также отсутствие со стороны сотрудников правоохранительных органов каких-либо попыток вручить ему деньги и наркотики в целях
искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
Судом обоснованно отвергнуты как не нашедшие своего подтверждения ссылки осужденного о том, что инициатива
передачи героина исходила от Чернова А.Н., якобы употреблявшего наркотические
средства, а также доводы об отсутствии
ранее сведений об участии Караулова П.П. в незаконных операциях с
наркотическими средствами.
При производстве предварительного следствия по уголовному
делу не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой
отмену состоявшегося судебного решения.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, полно и объективно. Из протокола
судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство
прав сторон, которым суд создал
необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств
дела. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные
ходатайства разрешены в установленном
законом порядке.
При
назначении наказания Караулову П.П.
судебная коллегия принимает во
внимание характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции, а именно, частичное
признание вины, заявления о раскаянии в
содеянном, положительные характеристики,
состояние здоровья, а также отягчающее
наказание обстоятельство рецидив
преступлений.
Судебная
коллегия приходит к выводу о том, что исправление осужденного
возможно только в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18
октября 2007 года в отношении КАРАУЛОВА П*** П*** изменить:
- исключить осуждение Караулова П.П. за покушение на незаконный сбыт
наркотических средств 24, 26 июля и 10
августа 2007 года, уголовное преследование в этой части прекратить в
соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ;
- переквалифицировать действия Караулова П.П. по
эпизоду от 19 июля 2007 года с ч. 3 ст.
30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в
редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), назначив ему
наказание в виде лишения свободы на срок
5 лет 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ
путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части
наказания по приговору от 21 мая 2003 года назначить Караулову П.П.
окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в
исправительной колонии строгого режима.
В остальном данный
приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: