УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
|
Мировой судья ***
Судья ***
|
Дело № 22- 58/2013 г
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 января 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Орловой Е.А. и
Геруса М.П.,
при секретаре Долынине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года кассационное представление
государственного обвинителя - заместителя прокурора Сенгилеевского района
Ульяновской области Седовой Е.В. на приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 21 ноября 2012 года, которым изменен приговор мирового
судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного района Ульяновской
области от 19 октября 2012 года в отношении
МОСТЯКОВА Ю*** П***,
*** судимого:
- 09 апреля 2009 года по ч.3
ст.30, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,
ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению
свободы на 3 года 6 месяцев, с
применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
- 14 сентября 2009 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего
режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению от 16.12.2011 на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 28 дней;
- 24 сентября 2012 года по ч.1 ст. 139 УК РФ к
исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в
доход государства,
Этим же приговором суда апелляционной инстанции Мостяков Ю.П. о с у ж д е н к лишению свободы:
- по ч.1 ст.158 УК РФ
(по факту кражи имущества, принадлежащего М*** В.К.) на срок 9 месяцев;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по факту покушения на
кражу имущества, принадлежащего А*** Н.И.) на срок 9 месяцев;
- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества,
принадлежащего Д*** Д.В.) на срок 10 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения
назначенных наказаний по совокупности
преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2
ст. 69 УК РФ, и наказания в виде исправительных работ по приговору мирового
судьи судебного участка № 1
Сенгилеевского административного района
Ульяновской области от 24.09.2012, с учетом правил статьи 71 УК РФ,
окончательно Мостякову Ю.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком
на 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложены обязанности: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться
в этот орган для регистрации в установленные данным органом дни.
Постановлено приговор Сенгилеевского районного суда
Ульяновской области от 14 сентября 2009 года исполнять самостоятельно.
Мера процессуального принуждения Мостякову Ю.П. – обязательство о явке, оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлено процессуальные издержки в сумме 7650 рублей
принять на счет государства.
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Орловой Е.А., выступления прокурора
Хуртиной А.В., адвоката
Кузнецовой А.Г., судебная
коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении заместитель прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области Седова Е.В. ставит вопрос об отмене
приговора апелляционной инстанции.
Указывает на то, что судом неправильно применен уголовный закон и назначено
наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, в результате
этого ранее назначенное Мостякову Ю.П. наказание по приговору от 24.09.2012
года в виде исправительных работ при
частичном сложении с наказанием в виде лишения свободы постановлено считать
условным. Просит отменить приговор, направить дело на новое рассмотрение.
Из представленных материалов дела следует, что Мостяков Ю.П.
приговором мирового судьи судебного участка №1 Сенгилеевского административного
района Ульяновской области от 19 октября 2012 года признан виновным в совершении 16 и 17 ***
2012 года в г. *** Ульяновской области преступлений, предусмотренных:
- ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества, принадлежащего М*** В.К. на
сумму 1620 рублей), за которое назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;
- по ч.1 ст. 158 УК
РФ (по эпизоду кражи имущества Д*** Д.В.
на сумму 5600 рублей), за которое назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 10 месяцев;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на
кражу имущества, принадлежащего А*** Н.И. на сумму 1215 рублей), за которое
назначено наказание в виде лишения свободы
сроком на 9 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 1 год 2 месяца.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ,
и наказания в виде исправительных работ
по приговору мирового судьи судебного участка №
1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 24.09.2012, с учетом
правил ст.71 УК РФ, окончательно Мостякову Ю.П. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание
постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Возложены обязанности: не менять постоянного места
жительства без уведомления специализированного государственного органа,
осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться
в этот орган для регистрации в установленные данным органом дни.
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 14 сентября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.
На приговор мирового судьи заместителем прокурора
Сенгилеевского района Ульяновской области Седовой Е.В. было подано
апелляционное представление, в котором
было указано на несоблюдение
требований ст. 71 УК РФ, что повлекло назначению Мостякову Ю.П. несправедливого наказания в
соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
Рассмотрев апелляционное представление, суд удовлетворил его
и изменил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района
Ульяновской области от 19 октября 2012 года в отношении Мостякова Ю.П., снизив
назначенное ему по ч.5 ст. 69 УК РФ
наказание до 1 года 3 месяцев лишения свободы, а также снизил назначенный в соответствии со ст. 73
УК Ф испытательный срок до 1 года 6
месяцев.
В судебном заседании:
- прокурор Хуртина
А.В. поддержала представление в полном
объеме, просила приговор суда отменить;
- адвокат Кузнецова
А.Г. просила оставить приговор
без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления,
заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия не находит
оснований для удовлетворения представления.
Как следует из
представленных материалов,
уголовное дело в отношении Мостякова Ю.П. было рассмотрено в
соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок
принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Мировой судья, а также суд
апелляционной инстанции
удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено
Мостяковым Ю.П. добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом был сделан правильный вывод о том, что предъявленное
обвинение является обоснованным, действия осужденного Мостякова Ю.П.
квалифицированы верно, его вина
в совершенных преступлениях
подтверждается представленными
доказательствами, и возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
процесса не поступало.
Наказание осужденному
Мостякову Ю.П. было назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60, части 2 статьи 68 УК
РФ, с учетом характера и степени
общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств.
При этом суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил все доводы
апелляционного представления о назначении Мостякову Ю.П. несправедливого
наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы и обоснованно
снизил окончательное наказание до
1 года 3 месяцев лишения свободы, а также
пришел к выводу о снижении Мостякову Ю.П. и испытательного срока,
назначенного в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Свои выводы суд апелляционной инстанции мотивировал надлежащим образом.
В соответствии с ч.4
ст. 359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного
заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в
дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении
представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного
обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не
может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое
требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
В соответствии с ч.2 ст. 369
УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения
положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо по жалобе
потерпевшего, частного обвинителя или их представителей.
Однако вопрос о
том, что судом неправильно назначено Мостякову Ю.П. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с
применением ст. 73 УК РФ, в апелляционном представлении не
ставился.
Учитывая изложенное, суд
апелляционной инстанции правильно исходил из положений указанных выше норм и
обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания с применением ст. 73
УК РФ.
Таким образом, оснований для
отмены приговора по доводам
кассационного представления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сенгилеевского районного суда Ульяновской области
от 21 ноября 2012 года в отношении осужденного Мостякова Ю*** П*** оставить без
изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: