УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
*** Дело № 22-108/2013 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16
января 2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей
Копилова А.А. и Львова Г.В.
при секретаре Пелькине А.Е.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 16 января 2013 года кассационную жалобу
осужденного Бутуева А.Б. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 15 ноября 2012 года, которым
Бутуев А*** Б***
судимый:
10.02.2009 года по ч. 1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы, 23.05.2011 года приговор изменен: действия осужденного
переквалифицированы на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011
года), срок снижен до 3 лет 5 месяцев
лишения свободы, освобожден 25.04.2012 года по отбытию срока наказания,
осужден:
по п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду в отношении К*** Н.В.) -
к 2 годам лишения свободы;
по п. «в» ч. 2 ст.
158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т*** Л.И.) – к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2
ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
назначено 3 года 3 месяца лишения свободы
в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения с
подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в
зале суда.
Срок отбытия
наказания исчислен с 15 ноября 2012 года.
С Бутуева А.Б. в
пользу К*** Н.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба взысканы
денежные средства в размере 46 500
рублей; в пользу Т*** Л.И. – 22 695 рублей.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Кассационное
представление государственного обвинителя отозвано.
Заслушав доклад
судьи Копилова А.А., выслушав
мнения осужденного Бутуева А.Б., адвоката Степченко А.В., по доводам жалобы,
прокурора Шапиро А.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Бутуев А.Б.
признан виновным в том, что совершил тайное хищение имущества потерпевшей К***
Н.В. и Т*** Л.И., причинив последним значительный материальный ущерб.
Преступления им
совершены в период с 27 июля 2012 года по 17 августа 2012 года в г. Инзе
Ульяновской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре
суда.
В кассационной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Бутуев А.Б. не соглашается с приговором суда
считает, что назначенное наказание по приговору суда является чрезмерно
суровым.
Согласно его доводам, суд не
достаточно учел признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступлений. Обращает внимание, что не сможет выплатить иски
потерпевшим, так как в местах лишения свободы нет работы. Кроме того,
потерпевшие не настаивали на его наказании, связанном с лишением свободы.
Кроме этого указывает, что
ранее в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, о
чем знал следователь, который, по мнению автора жалобы, должен был объединить
уголовные дела в одно производство.
Просит приговор суда
отменить.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы, кассационной
жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда
законным и обоснованным.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником. Суд убедился, что осужденный
осознает характер и последствия заявленного им
ходатайства.
Юридическая оценка действиям
Бутуева А.Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) дана правильно.
Наказание Бутуеву А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.
60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и
смягчающих, влияющих на наказание, а также влияния назначенного наказания на
исправление осужденного и условия жизни его семьей.
При этом судом первой
инстанции, вопреки доводам жалобы, в должной мере были учтены и признаны
смягчающими обстоятельствами по делу: полное признание вины, раскаяние в
содеянном, активное способствованию раскрытию преступлений, частичное возмещение ущерба. Кроме этого суд
учел, что на учете у врача нарколога и психиатра Бутуев А.Б. не состоит.
Отягчающим наказание
обстоятельством является наличие рецидива преступлений.
Назначенное наказание
соразмерно содеянному, личности виновного, отвечает принципу справедливости.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исправление Бутуева А.Б. возможно лишь в
изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 68 ч.3, 73 УК
РФ суд не усмотрел, как не усмотрел и оснований для изменения категории
преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и судебная коллегия согласна с
выводами суда в этой части.
Доводы осужденного о том,
что следователь должен был объединить уголовные дела, возбужденные в отношении
Бутуева А.Б., в одно производство, судебная коллегия находит несостоятельными,
а кроме того данный факт не является основанием для отмены приговора суда.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не
допущено.
Руководствуясь ст. 377, ст.
378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 15 ноября 2012 года в отношении БУТУЕВА А***
Б*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: