Судья *** Дело № ***
Судебная коллегия:
***. – предс.,
***., *** –
докл.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск
31 января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.
и членов президиума Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю.,
Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденного Зудилина Д.А. на приговор Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 11 июля 2007 года, которым
З У Д И Л И Н Д*** А***,
***, ранее судимый 21
января 2004 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
освободившийся условно-досрочно 07 февраля 2006 года на 2 года 2 месяца 21
день,
осужден по ч.3 ст.
30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании п. «в»
ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 21
января 2004 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров
путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного приговором от
21 января 2004 года, окончательно назначено Зудилину Д.А. в виде лишения
свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания
исчислен с 19 марта 2007 года.
Приговором суда
решена судьба вещественных доказательств.
Постановлено
взыскать с Зудилина Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в
сумме 11 000 рублей.
Кассационным
определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 августа 2007 года приговор суда оставлен без изменения, а кассационная
жалоба (основная и дополнительная) осужденного – без удовлетворения.
В надзорной жалобе
Зудилин Д.А. считает, что по делу неправильно применен уголовный закон и просит
его действия переквалифицировать на ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 228-1 УК РФ.
Заслушав доклад
судьи областного суда Королёва В.П., изложившего обстоятельства дела,
содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Зудилина Д.А.
и постановления об отмене постановления
судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, выступления адвоката
Гофман Т.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, и прокурора Хрулёва С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
При обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда, Зудилин Д.А. признан виновным в покушении
на незаконный сбыт наркотического средства – героина в особо крупном размере,
совершенном в г. Ульяновске 13 февраля 2007 года, 14,15,16,18 марта 2007 года.
Проверив
представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы
осужденного Зудилина Д.А. и мотивы принятого постановления о возбуждении
надзорного производства, президиум приходит к убеждению, что кассационное определение судебной коллегии по
уголовным делам от 15 августа 2007 года подлежит отмене по
следующим основаниям.
В соответствии с
нормами раздела XIII
УПК РФ о производстве в суде второй инстанции, когда коллегия придет к выводу
об оставлении приговора без изменения, в кассационном определении излагается
вывод о законности и обоснованности приговора, а также отношение судебной
коллегии к представлению прокурора и (или) жалобам. При этом приводится анализ
доказательств, положенных в основу приговора, а затем – фактические данные в
опровержение позиций, изложенных в жалобе и (или) представлении. Кроме того,
отклоняя представление и (или) жалобу, суд кассационной инстанции должен
привести в определении обоснованные и убедительные мотивы принятого решения,
изложить и опровергнуть доводы, содержащиеся в представлении и (или) жалобе,
указать в определении доказательства, в силу которых эти доводы признаны неправильными
или несущественными.
Указанные требования
закона кассационной инстанцией нарушены.
Как видно из
материалов дела, одним из основополагающих доказательств виновности осужденного
являются показания свидетеля К*** А.А., который принимал участие в ходе
производства оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве
закупщика героина 13 февраля, 14, 15, 16, 18, 19 марта 2007 года у осужденного Зудилина Д.А.
При этом, оспаривая
законность приговора суда, осужденный Зудилин Д.А. в кассационной жалобе
(основной и дополнительной), в том числе указал, что данный свидетель К*** А.А.
является наркоманом и, чтобы самому избежать уголовного преследования, стал
сотрудничать с правоохранительными органами, а также сослался на то, что видео-
и аудиозаписи проверочных закупок не подтверждают причастность Зудилина
Д.А. к незаконному обороту наркотических
средств.
Судебная коллегия
в своем определении хотя и привела эти
доводы жалобы осужденного, однако не сделала мотивированных суждений в их
опровержение.
Таким образом,
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского
областного суда от 15 августа 2007 года в отношении Зудилина Д.А. является
незаконным и необоснованным, в связи с
чем оно подлежит отмене, а
материалы уголовного
дела – направлению на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции для
устранения допущенных нарушений закона.
При этом президиум в
соответствии со ст.ст. 97, 108 УПК РФ, принимая во внимание характер обвинения,
а также в целях обеспечения условий для проведения судебного разбирательства,
избирает осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании
изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное
определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда
от 15 августа 2007 года в отношении Зудилина Д*** А*** отменить и передать уголовное дело на новое кассационное
рассмотрение в ином составе суда.
Избрать Зудилину Д***
А*** меру пресечения в виде
заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31 марта 2013 года
включительно.
Председательствующий
А.И.
Максимов