*** Дело № 44-У-15/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
31 января 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Максимова А.И.,
членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осужденной Значко Т.В. о пересмотре приговора мирового
судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской области от 17
августа 2012 года, которым
ЗНАЧКО Т*** В***,
несудимая,
осуждена по ч. 2 ст.
325 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78
УК РФ в связи с истечением сроков давности освобождена от назначенного
наказания.
В апелляционном и
кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
Заслушав доклад
судьи областного суда Морозовой Л.В., изложившей обстоятельства дела,
содержание приговора, доводы надзорной жалобы и постановления о возбуждении
надзорного производства, выступления прокурора Хрулёва С.А., осужденной Значко
Т.В., согласившихся с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного
производства доводами, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №
2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 17 августа 2012 года Значко Т.В.
признана виновной в том, что 09 апреля 2010 года при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, в *** Чердаклинского района Ульяновской области
похитила водительское удостоверение ***,
свидетельство о регистрации
транспортного средства *** на имя *** А.Б., то есть важные личные
документы.
В надзорной жалобе осужденная Значко Т.В.
считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что суд неправильно
оценил доказательства и неверно установил фактические обстоятельства дела. На
момент похищения водительского удостоверения ей было известно о том, что ***
А.Б. получил его незаконно, поскольку состоял на учете в психиатрической
больнице и наркологическом диспансере. По иску прокурора *** А.Б. был лишен
водительских прав. В связи с этим постановлением Чердаклинского районного суда
Ульяновской области приговор мирового судьи от 10 июня 2010 года был отменен по новым обстоятельствам. Похищая
водительское удостоверение, она не знала, что вместе с ним находится
регистрационное удостоверение, которое забирать не хотела. Эти обстоятельства не были оценены надлежащим
образом. Считает, что суд необоснованно признал ее виновной по ч. 2 ст. 325 УК
РФ. Просит отменить приговор.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим отмене в
связи с нарушением
уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор
признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в
соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на
правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст. 73 УПК РФ при
производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности,
событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма его вины и мотивы преступления. С
учетом этих требований описательно-мотивировочная часть обвинительного
приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным
судом, с указанием приведенных выше обстоятельств. При этом в силу ст.ст. 302,
307 УПК РФ обвинительный приговор должен быть постановлен на достаточной
совокупности достоверных доказательств, когда по делу исследованы все возникшие
версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а также в приговоре должен
быть приведен всесторонний анализ доказательств, на которых суд основал свои
выводы, причем должны получить оценку все доказательства, как уличающие, так и
оправдывающие подсудимого.
Эти требования закона судом первой инстанции
выполнены не в полной мере.
Приговором мирового судьи судебного участка №
2 Чердаклинского района Ульяновской области от 10 июня 2010 года Значко Т.В.
была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325
УК РФ, за похищение водительского
удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ***
А.Б. к штрафу в размере 7 000 рублей.
Из материалов уголовного дела усматривается,
что решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 30 мая 2011
года указанное водительское удостоверение на имя *** А.Б. признано
недействительным.
В этой связи заместитель прокурора
Чердаклинского района Ульяновской области *** В.В. обратился в суд с
заключением о необходимости возобновления производства по делу ввиду новых
обстоятельств, поскольку один из
предметов хищения – водительское удостоверение ***, выданное *** 2009 года ***
А.Б., признано недействительным, что могло повлиять на юридическую оценку
действий Значко Т.В., и назначенное ей наказание.
Постановлением Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 04 июля 2012 года удовлетворено это заключение прокурора,
возобновлено производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств и
приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновской
области от 10 июня 2010 года в отношении Значко Т.В. отменен, уголовное дело
передано на новое судебное разбирательство.
При повторном рассмотрении уголовного дела приговором
от 17 августа 2012 года Значко Т.В. вновь признана виновной в похищении водительского удостоверения ***, свидетельства
о регистрации транспортного средства ***
на имя *** А.Б., то есть важных личных документов.
Данные обстоятельства наравне с другими
доказательствами подлежали всесторонней проверке и надлежащей оценке. Однако суд в нарушение ст. 307 УПК РФ не дал
надлежащей оценки этим обстоятельствам в
совокупности с другими фактическими данными, что является нарушением
уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
В связи с изложенным, приговор в отношении
Значко Т.В. не может быть признан законным и обоснованным и он подлежит отмене, а дело направлению на
новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует полно, всесторонне и
объективно исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить все доводы, содержащиеся в надзорной жалобе,
и принять решение в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового
судьи судебного участка № 2 Чердаклинского района Ульяновкой области от 17
августа 2012 года в отношении Значко Т*** В*** отменить и передать уголовное
дело на новое судебное рассмотрение.
Направить уголовное
дело в отношении Значко Т.В. председателю Чердаклинского районного суда
Ульяновской области для определения подсудности.
Председательствующий А.И.
Максимов