УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***.
Дело № 22-291/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013
года кассационное представление государственного обвинителя – помощника
прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленкова Д.А. на приговор
Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 05 декабря 2012 года,
которым
ИВАНОВ В*** Г***, ***, судимый:
- 09 января 2007 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 мая 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное
осуждение по приговору от 09 января 2007
года, на основании положений ст. 70 УК РФ
назначено наказание в виде 2 лет
6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 16 июня 2010 года на 5
месяцев 10 дней;
- 01 августа 2012 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам
лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением
ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения
свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору от 01 августа 2012 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров, путем частичного присоединения наказания к вновь назначенному
наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01 августа
2012 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без
изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 05 декабря 2012
года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 28 ноября
2012 года по 05 декабря 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступления
прокурора Скотаревой Г.А., полагавшей приговор суда отменить по доводам
кассационного представления, осужденного Иванова В.Г. и адвоката Никоноровой
Е.В., возражавших против доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Иванов В.Г. признан виновным в тайном
хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им *** в с. *** *** при обстоятельствах, изложенных в
приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель –
помощник прокурора Чердаклинского района Ульяновской области Чашленков Д.А.
считает приговор суда незаконным, подлежащим отмене. В обоснование ссылается на
нарушение судом требований ст. 60 УК РФ. Считает, что суд назначил Иванову В.Г.
наказание, не соответствующее по своему размеру содеянному и являющееся
несправедливым вследствие мягкости. Полагает, что суд не учел данные о личности
Иванова В.Г., который по месту жительства, а также уголовно-исполнительной
инспекцией характеризуется отрицательно, ранее неоднократно судим, совершил
тяжкое преступление в период испытательного срока. Просит приговор отменить,
дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином
составе судей.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. просила приговор суда отменить
по доводам кассационного представления, осужденный Иванов В.Г. и адвокат Никонорова Е.В. возражали против отмены
приговора суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к
следующим выводам.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении Иванова
В.Г. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
Материалы уголовного дела свидетельствуют также о том, что
условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения,
порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть
требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.
При выполнении требований статьи 217 УПК РФ Ивановым В.Г.
было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Данное ходатайство осужденный подтвердил и в судебном заседании, в связи с чем
суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено Ивановым В.Г.
добровольно, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а
также он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, постановил приговор
без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное
Иванову В.Г. обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по
п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ.
При решении вопроса о виде наказания, назначаемого Иванову
В.Г., суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ в необходимой мере учел
характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденного, ранее судимого,
совершившего преступление в период испытательного срока, иные обстоятельства,
влияющие на назначение наказания, в том числе отягчающее обстоятельство –
рецидив преступлений, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения
Иванову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с чем и
вопреки доводам кассационного представления, назначенное Иванову В.Г. наказание
нельзя признать чрезмерно мягким.
Поскольку тяжкое преступление Ивановым В.Г. совершено в
период испытательного срока по приговору суда от 01 августа 2012 года, суд
правильно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение по
указанному приговору и окончательное наказание назначил по правилам статьи 70
УК РФ – по совокупности приговоров.
Полное признание Ивановым В.Г. вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей
признано судом смягчающими обстоятельствами. Также суд принял во внимание, что
Иванов В.Г. по месту жительства характеризуется посредственно,
уголовно-исполнительной инспекцией – отрицательно, ранее привлекался к
уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, где
характеризовался с положительной стороны.
С учетом обстоятельств содеянного Ивановым В.Г., данных о
его личности, в том числе указанных выше обстоятельств, вывод суда о назначении
наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ является верным.
Наряду с этим, при назначении Иванову В.Г. наказания по п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учел не все обстоятельства, смягчающие его
наказание.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 22 сентября 2012
года Иванов В.Г. явился в органы полиции и сообщил о совершенном им
преступлении, о чем был оформлен протокол явки с повинной (л.д. 13).
Данному обстоятельству суд оценки не дал и не признал его в
качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.
61 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым
на основании п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 УПК РФ изменить приговор суда,
признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.
Изменения, вносимые в приговор, являются основанием к
смягчению назначенного Иванову В.Г. наказания как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
так и по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Несмотря на смягчение наказания основания для назначения
наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6
ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Оснований для отмены приговора суда, вынесенного с
соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вопреки доводам
кассационного представления, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 05 декабря 2012 года в отношении ИВАНОВА В*** Г*** изменить.
Признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Иванову
В.Г., явку с повинной.
Снизить наказание, назначенное Иванову В.Г. по п. «а» ч. 3
ст. 158 УК РФ, до 5 (пяти) месяцев
лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 августа 2012
года, окончательно определить Иванову В.Г. 7 (семь) месяцев лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а
кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: