УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-293/2013
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
06
февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Бешановой С.Н.,
судей Герасимовой Е.Н., Кабанова В.А.,
при секретаре Лавренко Ю.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013
года кассационную жалобу осужденного Чугунова В.В. на приговор Чердаклинского
районного суда Ульяновской области от 10 декабря 2012 года, которым
ЧУГУНОВ В*** В***, ***, судимый:
- 10 сентября 2010 года по п. «б» ч. 2
ст. 158 УК РФ к 1 году 2
месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 17 июня
2011 года на неотбытый срок 3 месяца 24
дня;
- 17 сентября 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1
ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных
работ, отбытого срока наказания не имеет,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем
частичного присоединения наказания к вновь назначенному наказанию частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 сентября 2012 года и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 10
дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке
изменена на содержание под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания
исчислен с 10 декабря 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление адвоката
Никоноровой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Скотаревой
Г.А., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Чугунов В.В. признан виновным в незаконном
приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в
крупном размере. Преступление совершено им *** области!% при обстоятельствах,
изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чугунов В.В., не соглашаясь
с приговором суда, считает его несправедливым. Полагает, что суд не учел
сведения о его личности, необоснованно не применил положения п. «и» ст. 61 УК
РФ. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.
В судебном заседании
кассационной инстанции адвокат Никонорова Е.В. поддержала доводы, изложенные в
кассационной жалобе, настаивая на снижении назначенного Чугунову В.В.
наказания; прокурор Скотарева Г.А. обосновала несостоятельность доводов
кассационной жалобы и просила приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и
справедливым.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении
Чугунова В.В. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке,
установленном главой 40 УПК РФ.
При этом при рассмотрении настоящего уголовного дела судом в
полной мере были соблюдены требования, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ
о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.
Осужденный поддержал свое ходатайство о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение
им принято добровольно после консультации с защитником, о чем он заявил в
условиях открытого судебного разбирательства.
Последствия постановления приговора без проведения судебного
разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, Чугунову В.В. также
были разъяснены судом, где осужденный пояснил, что порядок обжалования
приговора ему понятен.
Защитник и государственный обвинитель не возражали против
рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
С предъявленным обвинением осужденный был согласен, вину в
инкриминируемом преступлении признал полностью.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
С учетом данных обстоятельств суд правильно, не проводя в
общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному
делу, постановил в отношении подсудимого Чугунова В.В. обвинительный приговор,
верно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным ему обвинением
по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Чугунову В.В.
назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, то есть с учетом
характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных
о его личности, всех обстоятельств дела, влияния наказания на исправление
осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего наказание
обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно
учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд исследовал вопрос о применении
положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и правильно не нашел для этого оснований.
Выводы суда в этой части в достаточной степени мотивированы, сомнений у
судебной коллегии не вызывают. Применение данных положений уголовного закона
является правом, а не обязанностью суда.
Поскольку суд установил в действиях Чугунова В.В. наличие
рецидива преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является
обстоятельством, отягчающим наказание, не имеется оснований считать
несправедливым наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, которое с учетом
указанного отягчающего обстоятельства является минимально возможным по ч. 1 ст.
228 УК РФ.
Справедливым является и наказание, назначенное судом по
правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
Судебная коллегия не находит оснований для изменения
приговора суда по доводам кассационной жалобы.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,
влекущих изменение или отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Чердаклинского районного суда Ульяновской области
от 10 декабря 2012 года в отношении ЧУГУНОВА В*** В*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: