УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья ***                                                                           Дело № 22-348/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                              06 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей  Герасимовой Е.Н., Геруса М.П.,

при секретаре Булатове И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Лингарда И.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2012 года, которым

ЛИНГАРДУ И*** В***, ***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., выступление прокурора Хуртиной А.В., судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Лингард И.В. считает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку нарушений режима содержания в период с 2011 года по 2012 год он не совершал, наложенные на него взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, несколько раз он поощрялся администрацией учреждения, трудоустроен, иска не имеет. Просит суд вынести справедливое решение.

В возражениях на жалобу старший помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Г.Е. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Хуртиной А.В., возражавшей против отмены постановления суда, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 декабря 2010 года Лингард И.В. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела видно, что Лингард И.В. отбыл установленную законом часть срока наказания, назначенного по приговору суда от 06 декабря  2010 года, после чего возможно решение вопроса об условно-досрочном освобождении.

Следуя требованиям закона, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Лингарда И.В. суд исследовал в судебном заседании данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, в том числе, указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в дальнейшем отбывании осужденным назначенного наказания.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, заслушав представителя органа, ведающего исполнением наказания, прокурора, суд правильно не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Лингарда И.В, указав мотивы принятого решения.

Что касается доводов жалобы, то с приведенными в ней осужденным утверждениями согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, отсутствие у осужденного взысканий, а равно наличие поощрений сами по себе не могут служить безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности освобождения Лингарда И.В. от дальнейшего отбывания наказания.

С учетом изложенного, исходя из представленных материалов, судебная коллегия признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного.

При таких обстоятельствах постановление суда об отказе Лингарду И.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания следует признать соответствующим требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, а именно: законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 18 декабря 2012 года в отношении ЛИНГАРДА И*** В*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Председательствующий

Судьи: