УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова З.Г.
|
Дело № 22-359/2013 г.
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
|
06 февраля 2013 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Малышева Д.В.,
судей Волкова Н.Г. и Максимова М.Н.,
с участием секретаря судебного заседания Трофимовой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года
кассационную жалобу осужденного Габбазова А.Г. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 декабря 2012 года, которым
осужденному
ГАББАЗОВУ А*** Г***, ***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 11.12.2007
г.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступление прокурора Лобачевой
А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный Габбазов А.Г. не соглашается с вынесенным в отношении него
постановлением суда. Указывает, что с начала отбывания наказания в виде лишения
свободы в исправительном учреждении им было получено 4 взыскания, которые погашены
в установленном законом порядке. Считает,
что суд при указанных обстоятельствах, учтя ранее наложенные на него взыскания,
необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства. Просит пересмотреть
вынесенное в отношении него решение суда.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю. указывает, что доводы
кассационной жалобы Габбазова А.Г. он считает необоснованными. В ходе судебного
заседания были тщательно изучены представленные материалы, характеризующие
личность осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований,
позволяющих удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. Принятое судом решение считает законным и
обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании
прокурор Лобачева А.В., возражала против доводов кассационной жалобы
осужденного Габбазова А.Г., просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора,
судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от
11.12.2007 г. (с учетом постановления
Димитровградского городского
суда пересмотре приговора от
25.04.2011 г.) Габбазов А.Г. осужден за совершение преступлений,
предусмотренных п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и ч.3
ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к
наказанию в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима. Согласно постановлению Зюзинского районного суда
г.Москвы от 30.09.2011, срок отбывания наказания Габбазовым А.Г. постановлено исчислять
с 16.06.2007.
Осужденный Габбазов
А.Г. обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с
ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
назначенного ему вышеуказанным приговором.
Судебная коллегия считает,
что суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного Габбазова А.Г., принял
законное и обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.
В соответствии с
частью 1 статьи 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только
после фактического отбытия осужденным срока, установленного частью 3 статьи 79
УК РФ.
Исходя из положений
статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные
основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные
данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать
вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.
Судом установлено,
что осужденный Габбазов А.Г. отбыл установленный законом срок назначенного ему
наказания, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ, к нему
может быть применено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в
виде лишения свободы.
Вместе с тем суд
первой инстанции, исследовав характеризующие данные о личности осужденного
Габбазова А.Г., выслушав мнение представителя исправительного учреждения,
который не поддержал ходатайство
осужденного о его условно-досрочном освобождении от наказания, и заключение прокурора,
возразившего против удовлетворения указанного ходатайства, пришел к верному выводу
о том, что данный осужденный не доказал свое исправление, в связи с чем
отсутствуют основания для его условно-досрочного освобождения от отбывания
назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
При этом судом,
вопреки доводам кассационной жалобы, надлежащим
образом были учтены
все характеризующие данные
о личности Габбазова А.Г. за весь период отбывания им наказания
в виде лишения свободы, в том числе его характеристика, согласно которой администрация
исправительного учреждения считает его условно-досрочное освобождение нецелесообразным
в связи с тем, что ранее осужденный допускал нарушения установленного порядка
отбывания наказания.
По мнению судебной
коллегии, суд первой инстанции правильно установил то, что поведение
осужденного Габбазова А.Г., оцененное на основании всех сведений о нем, несмотря
на наличие у него поощрений, не позволяет в соответствии с законом удовлетворить
его ходатайство.
Вопреки доводам
кассационной жалобы, вышеуказанные выводы суда являются обоснованными и
мотивированными, соответствуют требованиям закона. При этом в них не имеется
каких-либо противоречий.
Как следует из
протокола судебного заседания, рассмотрение ходатайства осужденного Габбазова
А.Г. о его условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного ему
наказания в виде лишения свободы было проведено в соответствии с требованиями
уголовно-процессуального законодательства. При этом не было допущено нарушений
прав данного осужденного.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления
суда по доводам кассационной жалобы осужденного Габбазова А.Г.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 18 декабря 2012 года в отношении Габбазова
А*** Г*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу данного осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: