УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова З.Г.
Дело № 22-360/2013 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
06 февраля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Волкова Н.Г., Максимова
М.Н.,
с участием секретаря судебного
заседания Костяевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 06 февраля 2013 года
кассационную жалобу осужденного Смолькина А.Б. на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 19 декабря 2012 года, которым
Смолькину А*** Б***, родившемуся ***
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего
отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.Г., выступления осужденного Смолькина
А.Б. и прокурора Лобачевой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Смолькин А.Б. не соглашается с вынесенным
в отношении него постановлением суда. Указывает, что суд отнесся к его
ходатайству о переводе в колонию-поселение поверхностно и односторонне, а
выводы суда основываются на предположениях. За весь период отбывания в течение
7 лет у него было только одно нарушение в первых числах заключения в СИЗО. При
отбывании наказаний в ИК-*** он получал только поощрения за добросовестный
труд. Принятое судом решение считает несправедливым, необоснованным и
предвзятым.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Масин А.Ю.
указывает, что доводы кассационной жалобы Смолькина А.Б. являются необоснованными,
а жалоба не подлежащей удовлетворению. В ходе судебного заседания были
тщательно изучены представленные материалы, характеризующие личность
осужденного. При этом судом не было установлено законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного об изменении ему вида исправительного
учреждения. Принятое судом решение считает законным и обоснованным, полагает,
что оснований для его отмены не имеется.
В судебном заседании осужденный Смолькин А.Б. доводы кассационной
жалобы поддержал, просил постановление суда отменить.
Прокурор Лобачева А.В. возражала против доводов кассационной жалобы
осужденного Смолькина А.Б., просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав
выступление осужденного и прокурора, судебная коллегия считает постановление
суда подлежащим отмене.
Как следует из представленных материалов, приговором Барышского
районного суда Ульяновской области от 13 февраля 2006 года (с учетом
постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 21
апреля 2011 года о пересмотре приговора) Смолькин А.Б., был признан виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции
Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ему назначено наказание
в виде лишения свободы сроком на 8 лет 11 месяцев. Начало срока отбытия 28
ноября 2005 года. Конец срока 27 октября 2014 года.
Осужденный Смолькин А.Б. обратился в суд с ходатайством об изменении
вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима
в колонию-поселение мотивируя это тем, что он отбыл установленную законом часть
срока назначенного наказания, имеет только одно взыскание, принимает активное
участие в общественной жизни отряда, трудоустроен, имеет поощрения, переведен
на облегченные условия отбывания наказания, вину в совершенном преступлении
признает.
Администрация ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области поддержала
ходатайство осужденного Смолькина А.Б. о переводе его для дальнейшего отбывания
наказания в колонию-поселение.
Из характеристики, представленной руководством исправительного
учреждения, следует, что Смолькин А.Б. характеризуется *** Администрация
исправительного учреждения сочла
целесообразным поддержать ходатайство осужденного об его переводе в
колонию-поселение.
В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и
отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного
учреждения. При этом согласно пункту «г» части 2 статьи 78 УИК РФ осужденные,
положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания
наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение за
совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное ходатайство
осужденного Смолькина А.Б., не в полной мере учел положительные характеристики
осужденного, его отношение к отбыванию наказания.
Судом верно установлено, что осужденный Смолькин А.Б. отбыл установленный
законом срок назначенного ему наказания, в связи с чем, в соответствии с
положениями ст. 78 УИК РФ, он может быть переведен для дальнейшего отбывания
наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Делая же вывод о том, что поведение осужденного нельзя признать
стабильным, суд указал, что осужденный, отбывая наказание, длительные периоды
времени ничем себя не проявлял. Вместе с тем, судом не было учтено, что в
период с 25.05.2007 по 21.06.2012 осужденный ежегодно, по несколько раз в год,
поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестный труд и
активное участие в общественной жизни колонии, а также за хорошее поведение.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости
отмены постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение, в ходе
которого суду первой инстанции необходимо тщательно исследовать все
представленные материалы и принять по ходатайству осужденного Смолькина А.Б.
законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК
РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от
19 декабря 2012 года в отношении Смолькина А*** Б*** отменить. Направить
материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий
Судьи: