УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело №22-304/2013 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 06 февраля
2013 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
Председательствующего
судьи Бескембирова К.К.,
судей Львова Г.В.,
Копилова А.А.
при секретаре Мокеевой
Т.А.
рассмотрела в
открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу
осужденного Яруллова В.М. на приговор Инзенского районного суда Ульяновской
области от 11 декабря 2012 года, которым
ЯРУЛЛОВ В*** М***,
*** судимый:
1) 21 июля 2009 гада
по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на
1 год;
2) 20 октября 2009
года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения
свободы;
3) 11 января 2011
года по ч.1 ст.175 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 4000 рублей
(штраф не оплачен);
4) 14 июня 2011 года
( с учетом изменений, внесенных в приговор суда) ч.1 ст.228
УК РФ, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ,
ч.1 ст.158 УК РФ, п. “а” ч.3 ст.158 УК РФ, п. “а” ч.2 ст.158 УК РФ с применением
ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1
ст.158, п. “а” ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ
сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной
платы. Наказание по п. “а” ч.3 ст.158 УК
РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением
Инзенского районного суда от 17.02.2012 г.
неотбытая часть наказания в виде
исправительных работ сроком 1 год 5 месяцев заменена лишением свободы на срок 5
месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободившегося 21
августа 2012 года по отбытии срока.
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы
с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания
наказания постановлено исчислять с 11 декабря 2012 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Львова Г.В., выступления осужденного Яруллова, адвоката Анишина
А.А., прокурора Шапиро А.М., судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яруллов осужден за
незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства *** в
крупном размере в количестве 10,44 грамма.
Преступление
совершено в период времени с конца *** 2012 года в г.*** области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе
осужденный Яруллов считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что у суда имелись основания для
назначения наказания с применением
правил ст.73 УК РФ, поскольку он признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Кассационное
представление отозвано государственным обвинителем Букаревым А.В. в порядке ч.3 ст.359 УПК РФ.
В судебном заседании
кассационной инстанции:
- осужденный Яруллов
поддержал свою кассационную жалобу.
Просил применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ;
- адвокат Анишин
А.А., поддержав доводы кассационной жалобы осужденного Яруллова, просил
назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы;
- прокурор Шапиро
А.М. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов, изложенных в кассационной
жалобе осужденного. Просила приговор суда изменить, определив местом отбывания
наказания, назначенного осужденному Яруллову, в исправительной колонии общего
режима.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим
выводам.
Приговор постановлен
в особом порядке принятия судебного решения.
При этом нарушений
уголовно-процессуального законодательства судьей не допущено. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным Ярулловым заявлено добровольно и
после консультации с защитником.
Суд убедился в том,
что Яруллов осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении органами следствия прав
Яруллова, в материалах уголовного дела не имеется.
Постановляя приговор
без проведения судебного разбирательства, судья пришел к обоснованному выводу о
том, что обвинение, с которым Яруллов согласился в полном объеме,
подтверждается как признательными показаниями самого осужденного, так и
совокупностью собранных по делу доказательств.
Как следует из
протокола судебного заседания, подсудимый Яруллов подтвердил правильность
указанных в его обвинении обстоятельств совершенного преступления, из
содержания которого следует, что он был задержан сотрудниками полиции после
того, как незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.
Таким образом,
обстоятельства преступления, совершенного Ярулловым, изложены в предъявленном
ему обвинении и в приговоре правильно, не противоречат материалам уголовного
дела, а действия Яруллова обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.
Оснований для переквалификации указанных
действий осужденного Яруллова с учетом
отдельных положений, внесенных УК РФ Федеральным законом от 01 марта 2012 года
№18-ФЗ, и вступлением в силу постановления правительства РФ от 01 октября 2012
года №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров
наркотических средств …. для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ” не
имеется, поскольку уголовная
ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо
крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака уже
существовали, значительно усилена.
Наказание
осужденному Яруллову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности,
всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и является справедливым. Вывод
суда о необходимости назначения Яруллову наказания в виде реального лишения
свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре. При определении срока
наказания судом в полной мере были
учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Суд обоснованно
пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания осужденному Яруллову с применением правил
ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ.
Справедливость
назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Статья 58 УК РФ
устанавливает назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного
учреждения.
В соответствии с п. “в”
ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам,
осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не
отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве
преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Таким образом,
законодатель определил возможность назначения осужденному к лишению свободы
исправительной колонии строгого режима при наличии у него рецидива преступления
только при условии, если по приговору, образующему рецидив преступления,
осужденному было назначено наказание в виде лишения свободы и он отбывал его
реально.
Приговором суда Яруллов осужден за совершение
умышленного преступления. Рецидив преступления в действиях Яруллова установлен
судом с учетом непогашенной судимости по приговору от 14 июня 2011 года.
Вместе с тем указанным приговором Яруллов был
осужден к наказанию в виде исправительных работ.
Следовательно, при
определении места отбытия наказания, назначенного Яруллову, суд должен был руководствоваться
положениями п. “а” ч.1 ст.58 УК РФ.
В связи с этим приговор
в данной части подлежит изменению.
С учетом данных о
личности осужденного Яруллова, в том числе сведений о наличии у него
непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, судебная
коллегия считает необходимым определить местом отбывания наказания,
назначенного Яруллову данным приговором, в исправительной колонии общего
режима.
Нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Инзенского
районного суда Ульяновской области от 11 декабря 2012 года в отношении Яруллова
В*** М*** изменить, местом отбывания назначенного ему наказания определить
исправительную колонию общего режима.
В остальном приговор
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: