Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Осуждённому обоснованно отказано в условно-досрочном освобождении от наказания
Документ от 06.02.2013, опубликован на сайте 01.03.2013 под номером 37032, 2-я уголовная, УК РФ: УК РФ: ст. 111 ч.4, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***                                                                           Дело №22-350/2013 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                          06 февраля 2013 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  судьи Бескембирова К.К.,

судей Львова Г.В., Копилова А.А.

при секретаре Мокеевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 февраля 2013 года кассационную жалобу осужденного Мертвецова А.Н. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2012  года в отношении

МЕРТВЕЦОВА  А***  Н***

***

которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Львова Г.В., выступление прокурора Скотаревой Г.А.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Мертвецов считает постановление суда незаконным, полагая, что выводы суда не основаны на требованиях закона. По его мнению,  наложенные на него взыскания за нарушение режима отбывания наказания не могут служить основанием к отказу в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В своих письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного Мертвецова помощник прокурора Масин А.Ю. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а выводы суда основанными на полном и тщательном исследовании всех данных о личности и поведении осужденного Мертвецова в исправительном учреждении.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. возражала против удовлетворения кассационной жалобы. Просила постановление суда в отношении него оставить без изменения.

 

Приговором Старомайнского районного суда Ульяновской области от 18 мая 2005 года Мертвецов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания – *** 2005 года. Конец срока отбывания наказания – *** 2014 года.

Судом установлено, что осужденный Мертвецов отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В соответствии  с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд правильно признал, что основным условием для условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего реального отбывания наказания в виде лишения свободы является его исправление с учетом установленного законом режима отбывания наказания в местах лишения свободы.

При разрешении указанного вопроса судом были учтены не только сведения о поведении осужденного Мертвецова за весь период отбывания назначенного ему наказания, но и данные о его личности, сведения о его поведении до осуждения, которые подробно изложены в приговоре суда, а также заключение представителя администрации исправительного учреждения и мнение прокурора.

Изучив данные о личности осужденного Мертвецова,  оценив его поведение за весь период отбывания наказания как нестабильное, суд пришел к убеждению о том, что достаточных оснований полагать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, не имеется.

Данный вывод подтверждается исследованными в суде материалами дела, в том числе справкой о поощрениях и взысканиях осужденного Мертвецова. 

Положительная характеристика, данная администрацией исправительного учреждения осужденному Мертвецову,  не может сама по себе служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания в виде лишения свободы. Указанные в ней сведения в отношении осужденного Мертвецова были предметом оценки суда в совокупности с другими данными о его личности и поведении за весь период отбывания им наказания, которые не позволили суду прийти к выводу о том, что осужденный Мертвецов твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.

Оснований давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии  решения, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 декабря 2012 года в отношении Мертвецова А*** Н*** оставить без изменения, а его  кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: