УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Микка Ю.А.
Дело № 7-28\ 2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
5 февраля 2013г.
Судья Ульяновского
областного суда Федорова Л.Г.,
при секретаре
Власовой М.В.,
рассмотрев дело по
жалобе Кутузова В*** Б*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 января 2013 года, которым суд постановил:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» А*** В.А.
от 30.11.2012г. 73 АС № *** в отношении Кутузова В*** Б*** по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных
правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кутузова В.Б. – без
удовлетворения.
УСТАНОВИЛА:
Постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ульяновский» А*** В.А. 73 АС № *** от 30 ноября 2012 года Кутузов В.Б. привлечен к
административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в
размере 500 рублей.
Указанное
постановление Кутузов В.Б. обжаловал в Ульяновский районный суд Ульяновской
области, решением которого 10.01.2013 года в удовлетворении жалобы было
отказано.
В своей жалобе,
адресованной в Ульяновский областной суд, Кутузов В.Б. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что
решение суда является необоснованным, поскольку доказательств нарушения им
правил дорожного движения представлено не было.
Указывает, что судом необоснованно в основу решения были положены
показания инспектора ДПС Ш***., а второй инспектор ДПС, оформивший
постановление в судебном заседании не участвовал. Обращает внимание, что из-за
плохих погодных условий сотрудник ДПС не мог видеть пристегнут ли он ремнем
безопасности.
Кутузов В.Б. в
судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует
почтовое уведомление, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть
дело в его отсутствие.
Изучив
материалы дела, доводы жалобы, прихожу к
выводу о том, что оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
В соответствии со
ст. 12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем,
не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых
ремнями безопасности, если конструкцией
транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно
управление мотоциклом либо перевозка на
мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской
Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на
транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и
не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
За несоблюдение данного требования Правил
водитель может быть привлечен к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ.
Основанием для
привлечения Кутузова В.Б. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП
РФ послужило то обстоятельство, что 30.11.2012 в 22 часа 30 минут на ул.
Димитрова в районе д. 50 с. Большие Ключищи Кутузов В.Б, управляя автомобилем
ВАЗ-21043 госномер ***, оборудованном ремнями безопасности, в нарушении п.
2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.
Указанные обстоятельства подтверждены
показаниями инспектора ДПС Ш***., допрошенного судом первой инстанции, из
которых следует, что при несении службы на ул.Димитрова в с. Большие Ключищи
30.11.2012г. при свете фар встречного автомобиля он увидел, что в автомашине, движущейся в его
направлении ВАЗ 21043 водитель не пристегнут ремнем безопасности. На водителя
Кутузова В.Б. инспектором ДПС А*** В.А., который совместно с ним нес службу на
указанном участке дороги, был составлен протокол об административном
правонарушении; протоколом об административном правонарушении от 30.11.2012г.
Не доверять данным показаниям у судьи не имелось
оснований, поскольку они согласуются с иными материалами дела, не противоречат
им. Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не
установлено ограничений в допросе должностных лиц, выявивших правонарушение.
Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при
исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований
ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об
административном правонарушении относительно события административного
правонарушения, не имеется.
Таким образом, факт управления транспортным
средством Кутузовым В.Б. на транспортном средстве, оборудованном ремнями
безопасности в качестве водителя, не
пристегнутого ремнем безопасности, обоснованно зафиксирован в протоколе об
административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.
28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные,
установленные протоколом об административном правонарушении, содержащем подробное
описание произошедших событий в силу
положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях обоснованно признаны достаточными доказательствами по делу.
При таких обстоятельствах постановлением
инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России
"Ульяновский" А*** В.А. обоснованно назначено наказание Кутузову В.Б.
по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях в пределах санкции указанной статьи.
Законность и обоснованность постановления о
назначении административного наказания в полном объеме проверена судьей
районного суда с соблюдением ст. 30.6 – 30.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изложенные в жалобе Кутузова В.Б. доводы о
незаконности содержащихся в решении судьи выводов не свидетельствуют и
основанием к отмене данного решения не являются.
Доводы жалобы были
предметом рассмотрения в районном суде им дана надлежащая правовая оценка, с
которой следует согласиться.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления должностного лица и судебного
решения по доводам указанной выше жалобы.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных
правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Решение Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 10 января 2013 года, в
отношении Кутузова В*** Б*** по делу об административном правонарушении,
предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кутузова В***
Б*** - без удовлетворения.
Судья