Судья ***
Дело № 44-У-157/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск
30 мая 2013 года
Президиум
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Максимова А.И.
и членов президиума
Маркиной Л.А., Болбиной Л.В., Гвоздкова Ю.Ю., Ермохиной Т.Н.,
при секретаре
Вахтуровой М.В.
рассмотрел уголовное
дело по надзорной жалобе осуждённого Рачеевского С.А. на приговор Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 09 октября 2008 года в отношении
РАЧЕЕВСКОГО С*** А***
родившегося *** года
в г.У*** гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего малолетнего
ребёнка, неработавшего, проживавшего по адресу: г.У***, ул.К***, ***,
несудимого,
осуждённого по ч.3
ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и содержащегося
под стражей с 07 июля 2008 года.
В кассационном
порядке данный приговор не обжаловался.
Заслушав доклад
судьи Ульяновского областного суда Крамаренко В.В., изложившего обстоятельства
дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения
постановления о возбуждении надзорного производства, выступления осуждённого
Рачеевского С.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Хрулёва С.А.,
согласившегося с изложенными в постановлении о возбуждении надзорного производства
доводами, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Рачеевский С.А.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина
в крупном размере (11 июня 2008 года массой *** грамма и 01 июля 2008 года
массой *** грамма), совершённом в г.У*** при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе
осуждённый Рачеевский С.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением
и указывает на провокационный характер действий сотрудников УФСКН и лица,
производившего проверочные закупки. Полагает, что по делу не имеется
объективных доказательств его причастности к сбыту наркотических средств.
Просит отменить приговор.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы
надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Вопреки доводам жалобы, вина Рачеевского С.А.
в совершении 11 июня 2008 года покушения на незаконный сбыт наркотического
средства героина в крупном размере (массой *** грамма) подтверждена
исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведён в
приговоре, а именно: показаниями свидетеля Ч*** И.А., принимавшей участие в
оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (далее - ОРМ) в качестве
закупщицы и купившей у осуждённого наркотическое средство; свидетелей И***
Д.Н., М*** В.В. и П*** М.А., проводивших данное ОРМ в отношении Рачеевского
С.А. на основании имевшейся информации о том, что тот занимается сбытом
наркотического средства героина; свидетеля С*** О.В., участвовавшей в качестве
одной из понятых в проведении данных ОРМ; документами оперативно-розыскной
деятельности (актами фиксации проверочной закупки), заключением химической
экспертизы, а также другими доказательствами, получившими надлежащую оценку в
приговоре.
На предварительном следствии нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, препятствующих постановлению законного и обоснованного
приговора, не допущено. Доказательства получены органами следствия с соблюдением
требований закона и являются относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценив и проанализировав доказательства по делу в их совокупности, суд
обоснованно отверг доводы осуждённого о том, что он действовал в качестве
пособника на стороне приобретателя. При этом суд пришёл к выводу, что умысел
Рачеевского С.А. был направлен на распространение наркотических средств, и
убедительно мотивировал своё решение.
Придя к обоснованному выводу о доказанности
вины Рачеевского С.А. в совершении 11 июня 2008 года покушения на незаконный
сбыт наркотического средства героина в крупном размере, суд первой инстанции
правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ.
Что же касается последующих действий, связанных
с проведением повторной проверочной закупки 01 июля 2008 года, то её проведение
нельзя признать обоснованным.
Как следует из материалов дела, после
проведения проверочной закупки 11 июня 2008 года, в ходе которой получила
подтверждение оперативная информация и выявлен факт сбыта Рачеевским С.А.
наркотического средства героина в крупном размере, действия последнего
пресечены не были. При этом последующее оперативно-розыскные мероприятие от 01
июля 2008 года подтверждает лишь причастность к незаконному обороту
наркотических средств самого Рачеевского С.А. Постановления, связанные с
дальнейшим осуществлением оперативно-розыскных мероприятий в отношении
Рачеевского С.А., не вызывались необходимостью, а продолжение
оперативно-розыскных мероприятий каких-либо новых результатов по их завершении
не имело.
При таких обстоятельствах из обвинения
Рачеевского С.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ следует
исключить его осуждение за покушение на незаконный сбыт наркотического средства
01 июля 2008 года.
С учётом фактических обстоятельств дела и степени
общественной опасности совершённого Рачеевским С.А. преступления президиум не находит оснований для
изменения категории его тяжести в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, с учётом значительного уменьшения объёма обвинения,
сведений о личности Рачеевского С.А., подробно изложенных в приговоре,
смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание
обстоятельств, президиум считает необходимым снизить осуждённому наказание.
На основании изложенного, руководствуясь
требованиями ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум Ульяновского областного суда
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 09 октября 2008 года в отношении Рачеевского С*** А***
изменить:
- исключить из осуждения Рачеевского С.А. по
ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ эпизод покушения на незаконный
сбыт наркотического средства от 01 июля 2008 года;
- назначить Рачеевскому С.А. по ч.3 ст.30,
п.«б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 11 июня 2008 года) наказание
в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части
приговор в отношении Рачеевского С.А. оставить без изменения, а надзорную
жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
А.И. Максимов