|
Судья
***
|
Дело № 22-819/2014
|
УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
16
апреля 2014 года
|
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Малышева Д.В.,
судей Коротковой
Ю.Ю., Басырова Н.Н.,
при секретаре
Пелькине А.Е.,
с участием прокурора
Скотаревой Г.А.,
осужденного
Абдуллова А.И.,
защитника в лице
адвоката Вражкина Ю.В.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Абдуллова А.И на приговор
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2014 года, которым
АБДУЛЛОВ А*** И***,
*** судимый:
- 03 декабря 2002
года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 25 августа 2009 года по отбытию наказания;
- 07 ноября 2012
года г.Ульяновска по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от
01.03.2012 № 18-ФЗ) к 1 году лишения свободы;
- 26 декабря 2012
года по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 24 сентября
2013 года по отбытию наказания,
осужден по ч.2
ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
Взят под стражу в
зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2014 года.
Приговором решена
судьба вещественных доказательств.
Апелляционное
представление отозвано государственным обвинителем в порядке ст. 389.8 УПК РФ.
Заслушав доклад
судьи Коротковой Ю.Ю., выступления прокурора Скотаревой Г.А., осужденного
Абдуллова А.И., адвоката Вражкина Ю.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллов А.И.
осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства 3-(2,2,3,4-тетраметилциклопропанкарбонил)-1-(5-фторпентил)1Н-индол,
являющийся производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол
(1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он) массой 1,44 грамма, то есть в крупном
размере.
Преступление
совершено Абдулловым А.И. 13 января 2014 года в Заволжском районе г. Ульяновска
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной
жалобе осужденный Абдулов А.И., не соглашаясь с приговором суда, считает
назначенное наказание несправедливым. Полагает, что суд не в полной мере учел
смягчающие наказание обстоятельства, в частности, состояние его здоровья,
признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
преступления. При этом судом не решен вопрос о возможности применения к нему
положений статей 64, 73 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания суд не
учел, что по предыдущему приговору он был осужден к 9 месяцам лишения свободы,
но фактически находился под стражей 11 месяцев, освободившись 24 сентября 2013
года.
Просит приговор суда изменить, назначить более
мягкий вид наказания.
В судебном заседании
апелляционной инстанции:
- осужденный Абдуллов
А.И. и адвокат Вражкин Ю.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Скотарева
Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила оставить судебное
решение без изменения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит
приговор законным, обоснованным и
справедливым.
Фактические обстоятельства дела судом установлены
правильно. Выводы суда о виновности Абдуллова А.И. в незаконном хранении без
цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных в приговоре
обстоятельствах соответствуют им и основаны на достаточной совокупности
допустимых и достоверных доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в
приговоре.
Виновность Абдуллова А.И. подтверждается его
собственными признательными показаниями, в том числе в ходе проверки показаний
на месте совершения преступления, в которых он последовательно и подробно
показывал об обстоятельствах совершенного деяния.
В частности, из данных показаний следует, что на остановке
общественного транспорта он приобрел у малознакомого ему парня наркотическое
средство - спайс за 1000 рублей, которое
хранил для собственного потребления. Около 21 часа 13 января 2014 года
его остановили оперативные сотрудники, после чего был проведен его личный
досмотр, в ходе которого было изъято указанное наркотическое средство.
Свидетели Т*** Д.Л., В*** Н.А., оперуполномоченные уголовного
розыска, показали в судебном заседании,
что в связи с поступившей информацией 13 января 2014 года они проводили
оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого обнаружили Абдуллова А.И. При
проведении личного досмотра у него был изъят сверток с веществом растительного
происхождения с характерным запахом. При
этом Абдуллов А.И. пояснил, что данное вещество является наркотическим
средством «спайс», которое он хранил для собственного потребления.
Показания указанных
свидетелей и самого осужденного полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными
доказательствами: материалами оперативно – розыскного мероприятия от 13 января
2014 года «Наблюдение», экспертными исследованиями, протоколом осмотра места
происшествия, протоколом личного досмотра, и другими, подробно приведенными в
приговоре и обоснованно признанными достаточными для бесспорного вывода о
виновности осужденного.
Исследованные судом
доказательства получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями
ст. 88 УПК, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для
вывода о виновности Абдуллова А.И.
Действия Абдуллова
А.И. получили правильную юридическую оценку по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства
без цели сбыта, в крупном размере.
Судебное
разбирательство проведено всесторонне, объективно и полно. Судом созданы
необходимые условия для реализации сторонами принципа состязательности сторон. Нарушений уголовного и
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не
установлено.
Наказание
осуждённому Абдулллову А.И. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6,
60 УК РФ, с учётом характера и степени
общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного,
смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом и изложенных в
приговоре, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оснований для
признания назначенного наказания несправедливым не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены смягчающие наказание
обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в жалобе.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона судом правильно учтено
отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Доводы жалобы относительно зачета излишне отбытого срока наказания по
предыдущему приговору не ставят под сомнение
правильность выводов суда. Как следует из материалов дела, наказание
по приговору от 26 декабря 2012 года отбыто Абдулловым А.И.
полностью до совершения преступления по настоящему делу и не влияет на решение вопроса о размере наказания.
Принимая во внимание
наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности с конкретными обстоятельствами дела и данными
о личности осужденного, приведенными в
приговоре, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений
ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ и соглашается с выводами суда о возможности
достижения целей наказания в отношении Абдуллова А.И. лишь в условиях изоляции от общества.
Выводы суда о
назначении наказания и его размере надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Оснований для иной оценки обстоятельств, которыми суд руководствовался при
вынесении решения, не имеется.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого
судебного решения, не установлено.
Таким образом, оснований для
отмены или изменения приговора, в том
числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь
статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 28 февраля 2014 года в отношении Абдуллова А*** И*** оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть
обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию
Ульяновского областного суда в порядке,
установленном главой 47.1
УПК РФ.
Председательствующий
Судьи: