УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

***	Дело №22-2201/2014

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

22 сентября 2014 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего судьи  Максимова  М.Н.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лисина П.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 31 июля 2014 года, которым

 

ЛИСИНУ П*** В***,

***,

 

отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

В апелляционной жалобе  осужденный  Лисин П.В.  считает   постановление  незаконным. Судом не учтено его отношение к обучению в профессиональном училище при  колонии,  не дано  анализа и оценки  наложенным взысканиям, которые сняты и погашены, не согласен с выводом суда о том, что последнее взыскание снято менее одного года назад. Проведение  с ним  воспитательной беседы  начальником отряда  не  должно  учитываться судом, так как   не является мерой взыскания.  Просит  отменить  судебное решение,  удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Демидов С.А. посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор обосновал несостоятельность жалобы,  посчитал  постановление суда  не  подлежащим  изменению либо  отмене.

Проверив материалы дела, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Лисин  П.В. отбывает наказание по приговору  Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2010 года, которым он с учетом последующих изменений осужден  по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 14 января 2010 года, окончание срока – 13 января 2015 года.

Осужденный обратился с ходатайством  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

В соответствии  со ст. 79 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о  возможности условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного во время отбывания наказания, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для применения условно-досрочного освобождения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, для своего исправления  такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд не пришел к твердому убеждению, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а потому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Так, за время отбывания наказания осужденный  наряду с поощрениями допускал нарушения режима содержания, за которые как подвергался  дисциплинарным взысканиям и воспитательному  воздействию в виде устной беседы.

Нестабильное  поведение осужденного не позволяет признать не нуждающимся в дальнейшем отбывании  наказания.

Вопреки доводам жалобы судом обоснованно учтено проведение с осужденным воспитательной беседы, поскольку она состоялась в связи с нарушением режима содержания, что также характеризует его поведение во время отбывания наказания.

Судом исследованы все материалы о поведении осужденного во время отбывания  наказания, необходимые для рассмотрения дела, поэтому утверждения в жалобе об обратном являются   несостоятельными.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы мотивированы надлежащим образом, судебное  разбирательство  проведено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений закона, влекущих  отмену либо  изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 31  июля 2014 года в отношении ЛИСИНА П*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня оглашения в кассационную инстанцию Ульяновского областного  суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                                                              М.Н. Максимов