УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-1164/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

20 июня 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Иванове А.И.,

с участием прокурора Лобачевой А.В.,

осужденного Луткова Н.К. и  его защитника – адвоката  Ожогиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Луткова Н.К. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2016 года, которым осужденному

 

ЛУТКОВУ Н*** К***,

***, отбывающему наказание в виде лишения  свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Лутков Н.К. оспаривает решение суда, считает, что оно вынесено с нарушением Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8. Обращает внимание на процессуальные нарушения, указывает, что  судом не были разрешены его  ходатайства, он был лишен права выступить в прениях сторон, утверждает, что адвокат Козлова  Л.Г.  защищала его ненадлежащим образом. Просит отменить постановление суда и вынести справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции  осужденный и его  защитник  поддержали доводы жалоб, прокурор возражал по доводам жалоб, посчитал постановление суда  не подлежащим  изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Сурского районного суда Ульяновской области от 20 мая 2005 года с учетом последующих изменений Лутков Н.К. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ  к 12  годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 12 февраля 2005 года, окончание срока – 11 августа 2017 года.

Осужденный Лутков Н.К. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании лишения свободы.

За время отбывания наказания осужденный Лутков Н.К. поощрений не имеет, однако им были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 31 взыскание, 9 из которых не сняты и не погашены. 

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к верному выводу  о том, что осужденный своим поведением  не пытался  доказать  стремление  к исправлению, в связи с чем нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их правильность и объективность не вызывает сомнений.

Вопреки доводам  осужденного, судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения дела материалы были надлежащим образом исследованы, все ходатайства разрешены. В соответствии с заявленным ходатайством осужденный Лутков Н.К.  был обеспечен в суде первой инстанции адвокатом, который, как это следует из материалов дела, надлежащим образом осуществлял его защиту. Доводы осужденного об обратном  не  подтверждаются  материалами дела.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12 апреля 2016 года в отношении Луткова Н*** К*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                         М.Н. Максимов