УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья ***
Дело № 22-1122/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ульяновск 20
июня 2016 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Геруса
М.П.,
с участием прокурора Лобачевой А.В., заявителя Низамова И.Ф.
при секретаре
Устимовой Ю.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе заявителя Низамова И.Ф. на постановление Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 19 апреля 2016 года, которым в отношении
НИЗАМОВА И*** Ф***, *** осужденного приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23.09.2008 года по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к
лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной
колонии общего режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных
органах сроком на 2 года,
оставлено без удовлетворения его заявление о досрочном
снятии судимости по приговору от 23.09.2008 года.
Доложив содержание постановления суда, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
В апелляционной жалобе заявитель Низамов И.Ф. выражает
несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, не
соответствующим фактическим обстоятельствам. Выводы суда не подтверждаются
доказательствами, рассмотренными в судебном заседание, содержат существенные
противоречия, и не были учтены обстоятельства, которые могли существенно
повлиять на выводы суда. Указывает, что после условно-досрочного освобождения с
07.09.2010 года по 27.07.2012 года он состоял на учете в УИИ УФСИН России по
Ульяновской области, с 27.07.2012 года был снят с учета в связи с отбытием
срока наказания. В период отбытия наказания нарушений не допускал, в УИИ по
вызову являлся своевременно, что подтверждается справкой. Кроме этого, он
возместил в полном объеме моральный ущерб потерпевшему, что подтверждается
постановлением об окончании исполнительного производства от 14.03.2016 года,
Был освобожден условно-досрочно, не совершал больше преступлений, к
дисциплинарной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен
в ООО «***», поощрялся руководством денежными премиями, грамотами и
благодарностями, а также руководством *** в РИ медалью, имеется
благодарственное письмо с ООО *** «*** По месту работы и месту жительства
характеризуется положительно, проживает с семьей, трое членов которых являются
инвалидами, женат с 2014 года, имеет на иждивении ребенка жены. Имеет
положительные характеристики с ФКУ ИК-*** и УИИ УФСИН России по Ульяновской
области. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем поведении в
период нахождении на учете в УИИ, правомерном поведении в быту и на работе.
Считает, что цели наказания были достигнуты и он исправился. При этом суд не
мотивировал, почему вышеуказанные данные не свидетельствуют об его исправление.
Кроме этого указывает, что вину свою он полностью осознал. Судимость по
приговору от 23.09.2008 года должна быть погашена в 2020 году, наличие сейчас у
него судимости влечет социальные и правовые последствия и ограничения, как для
его семьи, так и для него. Также указывает, что представители УИИ не возражали
против удовлетворения его ходатайства. Просит постановление суда отменить и
направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- Низамов И.Ф.
поддержал доводы своей апелляционной жалобы;
- прокурор Лобачева А.В. полагала необходимым постановление
суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда первой инстанции
подлежащим отмене.
В соответствии с частью 4 ст. 7 УПК РФ, определение,
постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда не соответствует требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, приговором
Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 23.09.2008 года Низамов И.Ф. был осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ к
наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права
занимать должности в правоохранительных органах, сроком на 2 года.
Постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний
Тагил Свердловской области от 16.07.2010 года Низамов И.Ф. был освобожден от
отбывания наказания в виде лишения свободы условно–досрочно на 1 год 8 месяцев
7 дней.
После условно–досрочного освобождения с 7.09.2010 года по
27.07.2012 года состоял на учете УИИ УФСИН России по Ульяновской области, снят
с учета в связи с отбытием срока наказания.
Низамов И.Ф. обратился в суд с ходатайством о снятии
судимости по вышеуказанному приговору. Судом необоснованно отказано в
удовлетворении ходатайства.
В постановлении суда первой инстанции, вопреки требованиям
ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вывод об отсутствии
оснований для досрочного погашения судимости не основан на установленных судом
обстоятельствах, выводы суда в этой
части надлежащим образом не мотивированы.
В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции
федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к
лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести
лет после отбытия наказания.
Согласно положению ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после
отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный
преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до
истечения срока погашения судимости.
Из представленных материалов следует, что Низамов И.Ф.в
период отбывания наказания характеризовался положительно, нарушений режима
отбывания наказания не допускал, возместил в полном объеме моральный вред
потерпевшему, был освобожден условно-досрочно. В УИИ являлся своевременно, снят
с учета в связи с отбытием наказания. С момента отбытия наказания и по
настоящее время Низамов И.Ф. не совершал ни преступлений, ни административных
правонарушений, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется
исключительно положительно. По мету работы в ООО «***» неоднократно
поощрялся грамотами и благодарностями.
Руководством *** в РФ награжден медалью «200 лет Ордену Св. Георгия». Низамов И.Ф.
проживает с семьей, трое из членов которой являются инвалидами, имеет на
иждивении ребенка жены.
Установленные обстоятельства, однозначно свидетельствуют о
безупречном поведении Низамова И.Ф. при отбывании наказания, при нахождении на
учете в УИИ, в быту и на работе. При
таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
заявления Низамова И.Ф. о досрочном
снятии судимости.
Суд апелляционной инстанции, отменив постановление суда
первой инстанции, на основании совокупности представленных доказательств
располагает возможностью принять решение по существу заявления Низамова И.Ф.
.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Ленинского районного суда г.Ульяновска от 19
апреля 2016 года в отношении заявителя
Низамова И*** Ф*** отменить.
Вынести новое решение.
Досрочно снять судимость с Низамова И*** Ф*** *** г.
рождения, осужденного приговором Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 23.09.2008 года, по п. «а» ч.3 ст.286 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением
права занимать должности в правоохранительных органах, сроком на 2 года.
Председательствующий
М.П. Герус