УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Петрова С.А.
Дело № 33-3573/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
город Ульяновск 26 июля
2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Нефёдова О.Н.,
судей Бабойдо И.А. и Пулькиной Н.А.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании
гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации (государственного учреждения) в Заволжском районе
г.Ульяновска Ульяновской области на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 17 мая 2016 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Жинова Д*** В*** к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в
Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области об установлении факта принятия
наследства, признании права
собственности на денежные средства в порядке наследования удовлетворить.
Установить
факт принятия Жиновым Д*** В*** наследственного имущества Жинова Ю*** А***,
умершего *** года.
Признать за
Жиновым Д*** В*** право
собственности на недополученную пенсию
за октябрь 2014 года в размере 9136 руб. 25 коп. Жинова Ю*** А***, умершего
11.10.2014 года.
Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., судебная
коллегия
У С
Т А Н О В И Л А :
Жинов Д.В.
обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
(государственному учреждению) в Заволжском районе г.Ульяновска (далее - УПФ РФ
в Заволжском районе г.Ульяновска) об установлении факта принятия наследства,
признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.
Требования
мотивированы тем, что истец является единственным наследником после смерти дяди
- Жинова Ю*** А***, умершего ***.
В установленный
законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по
завещанию от 09.09.2006, согласно которому Жинов Ю.А. завещал ему в случае
своей смерти 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по
адресу: ***.
При обращении в
УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска за получением пособия на погребение
выяснилось, что у Жинова Ю.А. осталась недополученная пенсия за октябрь 2014
года в размере 9136 руб. 25 коп.
Истец просил
установить факт принятия наследства после смерти Жинова Ю.А., признать за ним
право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию в размере
9136 руб. 25 коп.
Рассмотрев спор по существу, суд постановил
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе УПФ РФ в Заволжском
районе г.Ульяновска просит решение суда
отменить в полном объеме, принять новое решение об отказе в удовлетворении
исковых требований.
В жалобе указывается, что Жинов Ю.А. действительно
являлся получателем трудовой пенсии по старости с 27.04.2005, пенсионное дело
снято с 01.11.2014 в связи со смертью пенсионера ***. У Жинова Ю.А. имеется
недополученная пенсия за октябрь 2014 года в сумме 9 136 руб. 25 коп.
Право на получение недополученной пенсии имеют
лица, указанные в ч.2 ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
пенсиях», к которым истец не относится. При отсутствии перечисленных в указанной норме закона лиц
недополученная пенсия наследуется на общих основаниях.
Обращений
в УПФ РФ в Заволжском
районе г. Ульяновска за недополученной пенсией Жинова Ю.А. не зарегистрировано,
запросы нотариуса о наличии недополученной пенсии для включения в
наследственную массу сумм в момент открытия наследства не поступали.
Судом не были установлены уважительные
причины пропуска истцом срока для
принятия наследства после того, как ему стало известно о наличии наследственной массы.
Суд не установил круг иных наследников,
имеющих право на получение пенсии Жинова Ю.А.
Судебная коллегия полагает возможным
рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
апелляционной жалобы, судебная коллегия
оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из
материалов дела, *** умер Жинов Ю*** А***, который при жизни являлся
получателем пенсии по возрасту, после его смерти осталась недополученная пенсия за октябрь
2014 года в сумме 9 136 руб. 25 коп.
Истец Жинов Д.В.
является наследником после смерти Жинова Ю.А. по завещанию, в установленном
законом порядке он вступил в права наследования по завещанию на имущество
Жинова Ю.А. в виде 38/100 долей квартиры, расположенной по адресу: ***
Из наследственного
дела № *** заведенного после смерти Жинова Ю.А., следует, что кроме истца
Жинова Д.В. за принятием наследства
никто не обращался, сведения об ином наследственном имуществе или иных
наследниках в деле отсутствуют.
Согласно ст.
1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день
открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и
обязанности.
В соответствии
с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Учитывая, что истец
Жинов Д.В. принял наследство по завещанию, получил свидетельство о праве на
наследство по завещанию *** от
14.04.2015 на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по
адресу: г***, суд
сделал правильные в решении выводы о том, что Жинов Д.В., как наследник,
фактически принял наследство после смерти дяди – Жинова Ю.А., в связи с чем
признал за ним право на получение неполученной Жиновым Ю.А. при жизни пенсии в
размере 9 136 руб. 25 коп.
Доводы апелляционной
жалобы УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска о том, что суд не выяснил круг
иных лиц и наследников, имеющих право на получение пенсии Жинова Ю.А.,
основанием к отмене решения являться не могут, поскольку, как указывалось выше,
материалы наследственного дела не содержат данных о заявлении о своих
наследственных правах иными наследниками умершего. Сам истец Жинов Д.В. наличие
таковых отрицал. В обязанности суда розыск наследников при таких
обстоятельствах не входит. Ответчиком таких доказательств не представлено.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ (способы принятия наследства)
принятие наследства является правом, а не обязанностью гражданина.
В связи с этим, суд,
удовлетворяя требования истца, принявшего наследство по завещанию в виде доли
квартиры, а, следовательно, и находящееся в ней имущество, при отсутствии
сведений об иных наследниках предыдущих очередей, обоснованно признал Жинова Д.В. принявшим наследство
фактически после смерти Жинова Ю.А.
Иные доводы жалобы ссылки на
допустимые доказательства, в силу которых решение подлежало признанию
незаконным, не содержат.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П
Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 17 мая 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения)
в Заволжском районе г.Ульяновска Ульяновской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи