УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-1583/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          10 августа 2016 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:  председательствующего Максимова М.Н.,

судей Басырова Н.Н., Федорова П.С.

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Науменкова А.В.,

его защитника - адвоката Стуловой В.Г.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

 

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Науменкова А.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2016 года, которым

 

НАУМЕНКОВ А*** В***,

***,

 

осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, по п. «б» ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Науменкову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 27 мая 2016 года.

Постановлено взыскать с Науменкова А.В. процессуальные издержки в размере 1 100 рублей.

В приговоре решен  вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное  представление  государственного обвинителя отозвано в порядке ч. 3 ст. 389⁸ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Федорова П.С., выступления участников процесса, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Науменков А.В. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены *** в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденный Науменков А.В. не соглашается с приговором в части вида и размера назначенного наказания. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие административных правонарушений, сведения из наркологического диспансера и психиатрической больницы, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, желание создать семью, состояние здоровья матери и смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Науменков А.В. и его защитник адвокат Стулова В.Г. поддержали жалобы по существу, прокурор Кечаева Ю.А. возражала по изложенным в них доводам и просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Науменкова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации основаны на совокупности проверенных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу доказательств и по существу не оспариваются в жалобах.

Они подтверждаются как показаниями самого осужденного, так и пояснениями свидетелей Т*** Д.М., М*** О.Д., И*** А.А., Б*** В.В., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, материалами, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав обстоятельства, в силу ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, также не усматривается.

У судебной коллегии отсутствуют какие-либо основания для иной оценки доказательств по делу.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, являются допустимыми и получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Действия Науменкова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228¹ Уголовного кодекса Российской Федерации

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при производстве предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Права осужденного, в том числе и право на защиту, на всех стадиях уголовного судопроизводства были соблюдены и реально обеспечены. Все ходатайства сторон были судом разрешены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем приведены и в достаточной степени мотивированы выводы относительно виновности осужденного, квалификации преступления, содержится обоснование признания достоверными одних доказательств, приведены причины, по которым отвергнуты другие.

При назначении наказания Науменкову А.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобах и приведенные в заседании суда апелляционной инстанции, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств обоснованно признана судом исключительной и позволяющей назначить наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб, назначенное Науменкову А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Выводы суда о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы и соответствуют требованиям закона.

Оснований для назначения Науменкову А.В. наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ и 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2016 года в отношении осужденного Науменкова А*** В*** оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                 М.Н. Максимов

 

Судьи                                                                                                   Н.Н. Басыров

 

П.С. Федоров