УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

при секретаре Лавренюк О.Ю.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

адвоката Гофман Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Быкова Г.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17 июня 2016 года, которым

БЫКОВУ  Г*** В***,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный Быков Г.В. оспаривает решение суда, указывает, что пересмотрел  свои взгляды на жизнь, примерным поведением и отношением к труду доказал стремление к исправлению, с 2014 года состоит  в облегченных условиях отбывания наказания, работает, возмещает долг по гражданскому иску, участвует в культурно-массовых мероприятиях, посещает психолога.  Наложенные на него взыскания сняты и погашены.  Считает, что цели наказания могут быть достигнуты  без  дальнейшего  отбывания   наказания в виде лишения свободы. Просит изменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

В возражениях   на апелляционную жалобу  помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением  законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  обосновал несостоятельность  жалобы, посчитал  постановление суда не  подлежащим изменению  либо  отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат доводы жалобы поддержал, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 9 июля 2007 года  с учетом  последующих изменений Быков Г.В.  осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 26 ноября 2006 года, окончание срока – 25 августа 2019 года.

Осужденный Быков Г.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается  в дальнейшем отбывании  наказания  в виде лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Быков Г.В. имеет 23 поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено 8 взысканий. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, судом при рассмотрении ходатайства обоснованно учтены нарушения режима содержания, за которые данные взыскания были наложены, поскольку указанные сведения характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным  удовлетворение  ходатайства в связи с  неустойчивым поведением осужденного.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Быков Г.В. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Постановление суда  соответствует  положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное  разбирательство проведено  с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 июня 2016 года в отношении Быкова Г*** В*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    М.Н. Максимов