У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Судья Давыдов Ж.А.                                                         Дело № 12-176/2016

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                      25 августа 2016 года

 

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Стар» Габояна А*** В*** на постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2016 года,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16.06.2016 общество с ограниченной ответственностью «Стар» (ООО «Стар») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

 

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, законный представитель ООО «Стар» Габоян А.В. не соглашается с постановлением судьи, полагает его подлежащим отмене.

В обоснование жалобы указывает, что штраф в размере 200 000 рублей приведет к банкротству предприятия. ООО «Стар» образовано 20.10.2010, его уставный капитал составляет 10 000 рублей. Отмечает, что за время своего существования предприятие к административной ответственности не привлекалось. Полагает, что в связи с изложенным, минимальный размер административного штрафа может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей санкцией. Подробно позиция Габояна А.В. изложена в жалобе.

 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к выводу о том, что действия ООО «Стар» верно квалифицированы по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, как неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

Материалами дела установлено, что ООО «Стар», расположенное по адресу: г. У***, ул. Л***, д. ***, кв. ***, в нарушение п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ  «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не представило в УФМС России по Ульяновской области в срок до 21.04.2016 уведомление о заключении трудового договора с гражданином Республики Т*** Д*** И*** М***, *** года рождения, принятого на работу 15.04.2016.

 

Вина ООО «Стар» в нарушении Федерального закона от 25.07.2002
№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершении вмененного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в постановлении судьи доказательствами, которые оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

 

Все указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы и взаимодополняют друг друга по значимым для дела обстоятельствам.

 

При настоящем рассмотрении жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

 

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела, в том числе имеющие отношение к назначенному наказанию с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда.

 

Допустимых доказательств, отвечающих критериям достоверности, которые бы ставили под сомнение основанный на собранных по делу доказательствах факт совершения ООО «Стар» административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения юридическим лицом требований миграционного законодательства, а также свидетельствующих о том, что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению вменяемого ему нарушения.

 

Оспариваемое постановление является законным, вынесенным с соблюдением процедуры привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

 

Нарушений прав ООО «Стар» при производстве по делу, а также при вынесении оспариваемого постановления, влекущих его отмену, не установлено.

 

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судьи районного суда в части, касающейся размера назначенного наказания, оснований для которой не нахожу, поскольку при назначении наказания требования ст.4.1 КоАП РФ судьей районного суда соблюдены, выводы о виде и размере назначенного наказания мотивированы, наказание назначено в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.18.15 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

 

При таких обстоятельствах постановленный судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление судьи Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 16 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Стар» Габояна А*** В*** – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                           В.Г. Буделеев