УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело №22-1629/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                            17 августа 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Чашленкова  Д.А.,

осужденного Алтухова В.И.,

его защитника – адвоката Большаковой  С.Е.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алтухова В.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенкова А.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2016 года, которым

 

АЛТУХОВ В*** И***,

***

 

осужден по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ к лишению свободы на срок  2 года, по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Алтухову В.И. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

 

Срок отбывания наказания Алтухову В.И. постановлено исчислять с 28 июня 2016 года.

 

Мера пресечения Алтухову В.И. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

 

Приговором решен вопрос о вещественных доказательств.

 

Доложив существо судебного решения, доводы жалобы и представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Алтухов В.И. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 

Преступления им совершены 12 апреля 2016 года в г. Н*** У*** области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе осужденный Алтухов В.И. не соглашается с постановленным в отношении него приговором в части назначенного ему наказания. Полагает, что наказание является суровым и несправедливым. Просит рассмотреть его жалобу.

 

В апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Ульяновского района Ульяновской области Андрющенков А.Н. выражает несогласие с приговором, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме соблюдены требования статей 297 и 307 УПК РФ. Полагает, что суд недостаточно мотивировал вид и размер назначенного осужденному наказания. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор.

 

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Алтухова В.И. потерпевшая А*** О.И. полагает, что жалобу осужденного необходимо оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.   

 

В судебном заседании:

- осужденный Алтухов В.И. и его защитник-адвокат Большакова С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы Алтухова В.И. и просили изменить приговор суда, смягчив назначенное Алтухову наказание. Одновременно возражали против удовлетворения апелляционного представления;

- прокурор Чашленков Д.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил его удовлетворить. Высказал свои возражения по доводам апелляционной жалобы осужденного.

 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Алтухов В.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей, не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Алтухова В.И. по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в нем  содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Алтухов В.И. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно  назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым,  подлежащим уголовной ответственности.

 

При назначении наказания Алтухову В.И., вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание:  признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, которая имела место фактически, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного ей вреда, возраст и состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение Алтуховым В.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.  

 

Учтено судом и то, что Алтухов В.И. совершил по совокупности два преступления, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, а второе – к категории преступлений небольшой тяжести. Алтухов В.И. ранее судим за совершение угрозы убийством в отношении той же потерпевшей А*** О.И., при этом преступления по настоящему делу он совершил в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, назначенного по предыдущему приговору суда. Осужденный привлекался к административной ответственности. На специализированном учете у нарколога Алтухов В.И. не состоит. Регистрации по месту жительства Алтухов В.И. не имеет, в настоящее время фактически является лицом без определенного места жительства, живет, с его слов, на даче у своего знакомого, адрес которой назвать затруднился. Осужденный холост, несовершеннолетних детей или иных иждивенцев не имеет. Алтухов В.И., с его слов, работает без оформления трудовых отношений разнорабочим у индивидуального предпринимателя. По месту жительства участковым уполномоченным полиции осужденный характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от соседей и администрации на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками. По сообщению уголовно-исполнительной инспекции, в период отбывания прежнего наказания в виде обязательных работ, Алтухов В.И. нарушений порядка отбывания наказания не допускал.

 

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 60 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ. Его размер и вид в полной мере мотивированы, оно является справедливым и оснований для его смягчения, как того просит осужденный Алтухов В.И., или назначения более строгого наказания, как на то указывает в апелляционном представлении сторона обвинения, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Таким образом, апелляционная жалоба и апелляционное представление удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июня 2016 года в отношении Алтухова В*** И*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление – без удовлетворения.

 

Председательствующий                                                                      Л.Н. Комиссарова