УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Колбинова Н.А.
Дело № 33а-3453/2016
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
01 сентября 2016 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Трифоновой
Т.П. и Подгорновой О.С.,
при секретаре
Бешановой Э.Е.,
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе П*** С*** Г*** на решение Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 03 марта 2016 г. с учетом определения этого же суда об
исправлении описки от 25 мая 2016 г., по которому постановлено:
Исковое заявление
прокурора Засвияжского района
г.Ульяновска в интересах неопределенного круга лиц к П*** С*** Г*** о признании
водительского удостоверения недействительным,
обязании сдать водительское
удостоверение удовлетворить.
Признать недействительным водительское удостоверение серии
***, выданного 21.03.2007
г. УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области П***
С*** Г***, ***19***
года рождения.
Обязать П***
С*** Г*** в
течение месяца после
вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение
серии *** от 21.03.2007
г. в УГИБДД
УМВД России по Ульяновской
области.
Решение
суда является основанием для внесения информации о признании недействительным
водительского удостоверения серии ***,
выданного 21.03.2007 г.
УГИБДД УМВД России
по Ульяновской области П***
С*** Г***, 16.02.1970
года рождения, в базу данных
Управления Государственной инспекции
безопасности дорожного движения
Управления министерства
внутренних дел России
по Ульяновской области.
Заслушав доклад судьи
Трифоновой Т.П., заявление прокурора Колгановой Е.А. об отказе от исковых
требований и прекращении производства по делу,
мнение П*** С.Г., не возражавшего против прекращения производства по
делу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Прокурор
Засвияжского района г.Ульяновска обратился в суд с иском в интересах
неопределенного круга лиц к П*** С.Г. о признании водительского
удостоверения недействительным, возложении обязанности сдать водительское
удостоверение.
Исковые требования
мотивированы тем, что по информации, представленной в прокуратуру района УГИБДД
УМВД России по Ульяновской области, П***
С.Г. 21.03.2007 было выдано водительское удостоверение серии *** с допуском к
управлению транспортными средствами категории «В,С». Между тем по сведениям ГУЗ
«Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» П*** С.Г., ***19*** года рождения, с 2001 года состоит на наркологическом диспансерном учете с
диагнозом «***». Данные заболевания являются медицинскими противопоказаниями к
управлению транспортными средствами.
В связи с этим
прокурор просил суд признать недействительным водительское удостоверение серии ***,
выданное 21.03.2007 года УГИБДД
УМВД России по Ульяновской области П*** С.Г., ***19***
года рождения, обязать П*** С.Г. в течение месяца после вступления решения
суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии *** от
21.03.2007 в УГИБДД УМВД
России по Ульяновской области.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной
жалобе П*** С.Г. не соглашается с решением суда. Указывает на то, что суд необоснованно оказал
в удовлетворении его ходатайства о назначении по делу судебной наркологической
экспертизы для подтверждения его доводов об отсутствии у него на настоящий
момент медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
При принятии решения
суд не учел тот факт, что в период с ноября 2004 года по апрель 2006 года он
ежемесячно приходил в больницу отмечаться. В мае 2006 года должен был решаться
вопрос о снятии его с диспансерного учета. Ввиду неразъяснения ему порядка
прохождения комиссии для решения вопроса о снятии с диспансерного учета, он не
представил в комиссию необходимые документы. В связи с этим заседание комиссии
не состоялось. Однако он считал, что был снят с учета, поскольку в 2007 году в
наркологическом диспансере получил справку о том, что на учете не состоит.
Также суд не учел, что его работа непосредственно
связана с правлением транспортным средством. При лишении его водительского
удостоверения материальное положение его семьи значительно ухудшится. У него на иждивении находится престарелая
мать и дочь-студентка института.
В возражениях на
апелляционную жалобу прокурор просил оставить решение суда без изменения, считая
его законным и обоснованным.
В заседание суда
апелляционной инстанции прокурор Колганова Е.А. представила заявление и.о.
прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А. об отказе от исковых
требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 39 КАС РФ в случае отказа
прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных
интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и
иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу
продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с
удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд
принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Отказ административного истца от исковых требований в
соответствии со ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства
по делу.
В силу ст. 304 КАС РФ отказ от исковых требований возможен
и после принятия апелляционной жалобы.
Учитывая, что отказ
прокурора от исковых требований вызван устранением причин, послуживших
основанием для его обращения в суд (в данном случае снятие П*** С.Г. с учета в
ГУЗ «УОКНБ»), судебная коллегия считает
возможным принять отказ прокурора от исковых требований, отменить
решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 304, 309 КАС РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03
марта 2016 г. с учетом определения этого
же суда об исправлении описки от 25 мая 2016 г., отменить.
Производство по делу прекратить.
Председательствующий
Судьи: