УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья ***

Дело № 22-2843/2016

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 декабря 2016 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Кечаевой Ю.А.,

осужденного Матросова А.Н., адвоката Осиповой Е.В.,

при секретаре   Постаноговой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Матросова А.Н. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 ноября 2016 года, которым осужденному

 

МАТРОСОВУ  А***  Н***, *** отбывающему наказание в виде лишения  свободы,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Матросов А.Н. оспаривает решение суда, указывает, что  позиция представителя исправительного учреждения не соответствует  характеристике данной на него администрацией  колонии,  более того, Абдуллин Р.Н. работает в другом исправительном учреждении и не может его охарактеризовать, поскольку не знает лично. В судебном заседании не было установлено, что все нарушения режима содержания он получил  именно в ИК-***. Просит отменить постановление суда.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Мишагин О.Е.  посчитал постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и адвокат доводы жалобы поддержали, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал постановление суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражений, выслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда  законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, Матросов А.Н. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 18 февраля 2016 года, которым он осужден по п.п. «в»,  «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока  наказания исчислено с 27 июля 2015 года,  окончание срока – 26 июля 2018 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд  постановил обжалуемое  решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности  замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

При этом следует учитывать, что основанием для  замены наказания является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем отбывании лишении свободы.

За время отбывания наказания осужденный Матросов А.Н. имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Однако осужденным были допущены нарушения режима содержания, за которые на него наложено четыре взыскания, причем три из них не сняты и не погашены. Администрация исправительной колонии, отрицательно охарактеризовав Матросова А.Н., не поддержала  его ходатайство.

Доводы осужденного о несоответствии позиции представителя  исправительного учреждения представленной характеристике, являются  несостоятельными,  поскольку согласно характеристике осужденный характеризуется  отрицательно, представитель администрации также высказался против удовлетворения  ходатайства.

Представитель Абдуллин Р.Н.  участвовал в судебном  заседании на основании  надлежащей доверенности, выданной начальником ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, сомнений  в объективности  и  обоснованности его позиции  по ходатайству  осужденного не имеется.

Доводы осужденного о том, что не все из имеющихся взысканий были получены  им в  ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области, не являются основанием  для отмены решения суда,  поскольку  при  рассмотрении вопросов  о  замене наказания оценке подлежит поведение осужденного не в отдельных   исправительных учреждениях и не в определенные  промежутки времени,  а в целом за весь период отбывания наказания.

На основании исследованных в судебном заседании материалов, личного дела осужденного, анализа его поведения за весь период отбывания наказания, суд не пришел к твердому убеждению, что осужденный Матросов А.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, а потому обоснованно отказал в замене наказания.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, их правильность и объективность не вызывает сомнений.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2016 года в отношении Матросова А*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                                          М.Н. Максимов