Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Взыскание страхового возмещения
Документ от 07.08.2018, опубликован на сайте 12.08.2018 под номером 74953, 2-я гражданская, о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска

УЛЬЯНОВСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ    СУД

 

Судья Дворцова Н.В.                                                                      Дело № 33-3299/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                         7 августа 2018 года                                                                                

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маслюкова П.А.,

судей Подгорновой О.С., Аладина П.К.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Иванова Ильи Валерьевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 апреля 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Иванова Ильи Валерьевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Иванова Ильи Валерьевича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по экспертизе 32 200 руб.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., не возражавшей принять отказ истца от иска, прекратить производство по делу, судебная коллегия

установила:

 

Иванов И.В. обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 2 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: принадлежащего ему (истцу) на праве собственности автомобиля Lancia Kappa под управлением Ивановой О.В., автомобиля RENAULT LOGAN под управлением Королева В.В., автомобиля Mitsubishi Lanser под управлением Агафонова В.А.

Виновным в ДТП признан водитель Королев В.В., чья гражданская ответственность застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». На его (истца) обращение за выплатой страхового возмещения страховщик ответил отказом.

Просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 23 800 руб., расходы на оценку в сумме 6000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 2160 руб., почтовые расходы - 158 руб. 11 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены:  Королев В.В., Агафонов В.А., Иванова О.В.

Рассмотрев  требования по существу, суд постановил  приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Иванов И.В. не соглашается с решением районного суда, просит его отменить, указывая на неизвещение о времени и месте судебного разбирательства. Производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска.

К апелляционной жалобе истцом приложено заявление Иванова И.В. об отказе от заявленных исковых требований к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в связи с уступкой права требования иному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Иванова И.В. об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из письменного заявления Иванова И.В., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему понятны.

При этом процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение судом  апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не допущено.

Вопреки доводам жалобы, Иванов И.В. был извещен о времени и месте рассмотрения дела на 2 апреля 2018 года надлежащим образом, что подтверждается реестром почтовых отправлений, сведениями с сайта Почты России о получении им 20 марта 2018 года почтовой корреспонденции. Кроме того, в судебном заседании, назначенном на 2 - 5 апреля 2018 года, принимала участие представитель Иванова И.В. – Чегина О.Ю.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, а решение суда первой инстанции - отмене.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат возмещению судебные расходы на оплату судебной экспертизы в суме 32 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Принять отказ Иванова Ильи Валерьевича от иска страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 5 апреля 2018 года отменить.

Прекратить производство по делу по иску Иванова Ильи Валерьевича к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Иванова Ильи Валерьевича в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере 32 200 руб.

 

Председательствующий

 

Судьи: