У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Судья Дворцова Н.В.
Дело № 33-3386/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
07 августа 2018 года
Судебная коллегия по
гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
судьи Полуэктовой С.К.,
судей Трифоновой
Т.П. и Васильевой Е.В.,
при секретаре
Щучкиной К.И.
рассмотрела в
открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пекарского Анатолия
Витальевича на решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2018 года, по которому постановлено:
Исковые
требования Луняевой Ларисы
Анатольевны удовлетворить.
Освободить имущество
от ареста - автомобиль марки Land Rover Rangе Rover, VIN *** год выпуска 2014 - в виде запрета на его отчуждение,
наложенного определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского
края от 24.11.2016 по гражданскому делу № 2-354/17 и определением
Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-2101/17 .
Заслушав доклад
судьи Трифоновой Т.П., пояснения представителя Луняевой Л.А. – Большуновой
О.М., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Луняева Л.А. обратилась в
суд с иском к Пекарскому А.В., ООО ТД «Сибторг» об освобождении имущества от
ареста.
Требования мотивировала тем,
что в рамках рассмотрения Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского
края исков Пекарского А.В. к ООО ТД «Сибторг» о понуждении к исполнению
договора купли-продажи, о признании права собственности на автомобиль, в
качестве меры обеспечения исков был наложен арест на автомобиль Land Rover Range Rover VIN ***, 2014 года выпуска. Вместе с тем собственницей
указанного автомобиля является она на основании договора купли-продажи от
09.06.2017, заключенного с ООО «Экс-Кар».
Ранее указанный автомобиль
принадлежал на праве собственности АО «ВЭБ-Лизинг», которое передавало его по
договору лизинга ООО Торговый дом «Сибторг». В связи с ненадлежащим исполнением
ООО Торговый дом «Сибторг» условий договора лизинга в части оплаты лизинговых
платежей АО «ВЭБ-лизинг» расторгло с ним договор 11.10.2016. Право
собственности на указанный автомобиль к ООО Торговый дом «Сибторг» никогда не
переходило.
Гражданские дела по искам
Пекарского А.В. к ООО ТД «Сибторг» были оставлены без рассмотрения. В настоящее
время автомобиль находится у неё, она насеет бремя содержания автомобиля, однако поставить его на учет в органах ГИБДД
не может ввиду наличия ареста.
В связи с этим истица просила снять запрет на
осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover VIN ***, 2014 года выпуска, регистрационный знак ***, установленный
определениями Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края по
делу № 2-354/2017 и по делу № 2-2101/2017.
Судом к участию в деле в
качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, были привлечены УФССП России по Ульяновской области, ООО
«ЭксКар», АО «ВЭБ-лизинг».
Рассмотрев заявленные
требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Пекарский А.В. просит об отмене решения суда. Указывает на то, что на дату
заключение между ОАО «ВЭБ -лизинг» и ОАО
«ЭксКар» (24.05.2017) договора купли-продажи, ОАО «ВЭБ-лизинг» как продавец не могло его отчуждать,
поскольку имели место обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные
действия в отношении указанного автомобиля, наложенные определениями
Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 24.11.2016 и 10.05.2017.
Соответственно, право собственности на автомобиль не могло перейти к ООО
«ЭксКар». Таким образом, вывод суда о периодах нахождения автомобиля в
собственности ОАО «ВЭБ -лизинг», ОАО «ЭксКар» и Луняеваой Л.А. является
необоснованным.
Кроме того, он-Пекарский А.В. является
собственником указанного автомобиля на основании договора купли-продажи,
заключенного с ООО ТД «Сибкар». Указанный договор признан недействительным или
незаключенным не был. По указанному договору он- Пекарский А.В. уплатил ООО ТД
«Сибторг» более 4 000 000 рублей. На момент приобретения им
указанного автомобиля сомнений в том, что его собственником является ООО ТД
«Сибкар», не имелось, поскольку в свидетельстве о регистрации транспортного
средства в графе собственник было указано именно ООО ТД «Сибторг».
В судебное заседание не
явились Луняева Л.А., Пекарский А.В., представители УФССП России по Ульяновской
области, ООО «ЭксКар», АО «ВЭБ-лизинг», ООО ТД «Сибторг». О дате и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1
ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе.
В ходе рассмотрения дела
установлено, что собственниками автомобиля Land Rover Range Rover VIN ***,
2014 года выпуска, являлись: ООО «Альблон-Моторс»
(дилер) с 25.05.2012 до 18.11.2014, с 19.11.2014 – АО «ВЭБ-лизинг» на основании
договора купли –продажи. Указанные сведения содержатся в паспорте транспортного средства на
автомобиль, подлинник которого обозревался в заседании суда апелляционной
инстанции.
На основании договора
купли-продажи от 24.05.2017 собственником автомобиля стало ООО «ЭксКар».
09.06.2017 ООО «ЭксКар»
продало указанный автомобиль
Луняевой Л.А., что подтверждается договором купли-продажи, актом
передачи автомобиля, документом об оплате.
Согласно
ст. 223 ГК РФ право собственности у
приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не
предусмотрено законом или договором.
В настоящее
время автомобиль фактически находится у Луняевой Л.А. 08.06.2017 автомобиль
прошел технический осмотр в г.Ульяновске, в этот же день Луняевой Л.А. заключен
договор обязательного страхования гражданской ответственности на данный
автомобиль. Одним из лиц, допущенных к управлению автомобилем, в полисе ОСАГО указан
Луняев И.В. 22.08.2017 Луняевым И.В. в
г.Казани производился коммерческий ремонт указанного транспортного средства,
что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией об оплате.
Учитывая данные
обстоятельства, а также положения ГК РФ о моменте возникновения права
собственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что
Луняева Л.А. является собственницей спорного автомобиля.
В ходе рассмотрения
дела также установлено, что 22.11.2016
Пекарский А.В. обращался в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с
иском к ООО ТД «Сибторг» о понуждении с исполнению договора купли-продажи
спорного автомобиля. В рамках указанного дела определением суда от 24.11.2016
были применены меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль Land Rover Range Rover VIN ***, 2014 года выпуска. 15.03.2017 иск Пекарского А.В. оставлен без
рассмотрения ввиду вторичной неявки его в судебное заседание. Меры обеспечения
иска судом отменены не были.
04.05.2017 Пекарский А.В. обращался в Железнодорожный районный суд
г.Барнаула с иском к ООО ТД «Сибторг» о признании права собственности на
автомобиль Land Rover Range Rover VIN ***, 2014 года выпуска. Определением суда от 10.05.2017 были применены
меры обеспечения иска в виде наложения ареста на указанный автомобиль.
27.06.2017 исковое заявление Пекарского А.В. оставлено без рассмотрения ввиду
вторичной неявки его в судебное заседание. Меры обеспечения иска отменены судом
не были.
Таким образом, в
настоящее время каких-либо судебных споров в отношении автомобиля Land Rover Range Rover VIN ***, 2014 года выпуска, не имеется, как и не имеется каких-либо
судебных решений относительно спорного автомобиля. В связи с этим отсутствуют и основания для ареста
автомобиля.
В соответствии с пунктами 4, 6 Правил
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной
инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел
Российской Федерации, утвержденных
Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, собственники транспортных
средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или
распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в
установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в
течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток
после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета
транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных
обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Изменение регистрационных данных
осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах,
выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении
необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в
соответствии с настоящими Правилами.
Изменение регистрационных данных о
собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении
зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления
нового собственника.
Поскольку Луняева
Л.А. в настоящее время является собственницей указанного автомобиля, а
наложенный на автомобиль арест препятствует ей в регистрации автомобиля в
органах ГИБДД на свое имя, суд первой инстанции обоснованно освободил
автомобиль марки Land Rover Rang Rover, VIN ***, 2014 года выпуска, от
ареста в виде запрета на его отчуждение,
наложенного определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского
края от 24.11.2016 по гражданскому делу № 2-354/17 и определением
Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10.05.2017 по гражданскому делу № 2-2101/17.
Довод апелляционной
жалобы Пекарского А.В. о невозможности заключения 24.05.2017 между АО
«ВЭБ-лизинг» и ООО «ЭксКар» договора купли-продажи ввиду наложения ареста на
спорный автомобиль, на правильность принятого по делу решения не влияет.
В соответствии с главой 13 ГПК РФ меры обеспечения иска применяются судом в
день поступления соответствующего заявления. При применении меры обеспечения
иска в виде ареста имущества, в отношении которого возник спор, суд не
проверяет обоснованность заявленных истцом требований и накладывает арест на
предмет спора с целью обеспечения
возможности исполнить решение суда в будущем при удовлетворении требований
истца. Ни АО «ВЭБ-лизинг», ни ООО «ЭксКАр» не являлись участниками по делу в рамках
заявленных Пекарским А.В. исков. В связи
с этим о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль
их никто не уведомлял. Действующие правила регистрации автомототранспортных
средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного
движения Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуют
предварительного, до заключения договора купли-продажи, снятия транспортного
средства с регистрационного учета в органах ГИБДД.
Вопрос о праве
собственности на спорный автомобиль разрешается в рамках настоящего дела. Суду
были представлены документы, подтверждающие переход права собственности на
автомобиль от АО «ВЭБ-лизинг» к ООО «ЭксКар», а затем к Луняевой Л.А.
Довод Пекарского
А.В. о том, что он является собственником указанного автомобиля на основании
договора купли-продажи от 21.11.2014, заключенного с ООО ТД «Сибторг», являются
несостоятельными, поскольку на момент заключения указанного договора ООО
«Сибторг» не являлось собственником указанного транспортного средства,
соответственно, не имело права на его отчуждение.
Из материалов дела
следует, что спорный автомобиль на основании договора лизинга от 19.11.2014 был
передан ООО ТД «Сибторг» (Лизингополучатель) от АО «ВЭБ-лизинг» (Лизингодатель)
во временное владение и пользование для предпринимательских целей с правом
последующего приобретения права собственности. Последний платеж по договору
лизинга должен был производиться 26.09.2017. Общая сумма лизинговых платежей по
договору составляла 5 994 380 руб. 96 коп., что соответствовало
выкупной цене транспортного средства.
Согласно общим условиям договора лизинга, являющихся приложением к
вышеуказанному договору лизинга, право собственности на автомобиль переходит от
Лизингодателя к Лизингополучателю по окончании срока лизинга на основании
отдельного договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике
платежей.
Поскольку самому ООО ТД «Сибторг» автомобиль
был передан по договору лизинга 19.11.2014, по состоянию на 21.11.2014 ООО «Сибторг» не являлось собственником
указанного автомобиля, следовательно, не имело права на его отчуждение.
Довод апелляционной жалобы Пекарского А.В. о
том, что в СТС собственником было указано ООО «Сибторг», является
несостоятельным. В СТС ООО «Сибторг»
указано как лизингополучатель, что не противоречит условиям договора лизинга и
положениям Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде
(лизинге)».
Учитывая, что решение суда первой инстанции
соответствует положениям действующего законодательства, оснований для его
отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л
И Л А :
решение Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 15 марта
2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пекарского Анатолия Витальевича
– без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: