УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.                                                                          Дело № 22-1794/2018

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         17 сентября 2018 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Шушина О.С.,

осужденного Буранова У.Р.,

его защитника – адвоката Зызиной А.В.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе

осужденного Буранова У.Р. на постановление  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 августа 2018 года, которым осужденному

 

БУРАНОВУ Умиджону Рахимовичу, 

***

 

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью.

 

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Буранов У.Р. не соглашается с постановлением суда, просит его отменить, поддержать его ходатайство.

В обоснование указывает, что суд принимал решение, основываясь на медицинской документации, которую представлял фельдшер. В судебном заседании были озвучены не актуальные данные из выписного эпикриза от 11 декабря 2017 года.

Обращает внимание на то, что судом не было удовлетворено ходатайство стороны защиты о назначении комиссионной экспертизы.

Так же указывает, что в исправительном учреждении отсутствует необходимое лечение и необходимые лекарственные средства, дополнительное обследование не назначается. 

 

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Буранов У.Р. и его защитник – адвокат Зызина А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор Шушин О.С.  высказал возражения по доводам апелляционной жалобы и просил оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

Согласно представленным материалам Буранов У.Р. был осужден приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2013 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока –  16 марта 2013 года.  Конец срока – 15 марта 2023 года.

 

Осужденный Буранов У.Р. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, подпадающим под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

 

В соответствии со ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной, кроме психического расстройства, тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 г. № 598).    

 

Согласно выписке из амбулаторной карты осужденного Буранова У.Р., последний осмотр Буранова У.Р. врачом терапевтом был проведен 18 июля 2018 года. Был поставлен диагноз: ***

Из этой же выписки следует, что Буранову У.Р. в 2018 году ставился диагноз: *** а 20 февраля 2018 г. была проведена ВК № 19. На момент проведения экспертизы, согласно постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004  г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, предоставляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» оснований для представления на СМК нет.

 

В силу таких обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, об освобождении его от наказания в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, подробно мотивировав свои выводы.

Вопреки доводам жалобы, судебное разбирательство по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства.

Данные доказательства исследовались судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены исходя из положений статей 87, 88 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела с соблюдением принципа состязательности сторон.

Данных, которые бы свидетельствовали об односторонней оценке имеющихся доказательств, по делу не усматривается. Ущемления каких-либо прав осужденного, допущено не было. Оценка доказательств не в пользу стороны защиты сама по себе не свидетельствует о необоснованности выводов суда. Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

 

Доводы осужденного о ненадлежащем оказании ему медицинской помощи в исправительной колонии не являются предметом рассмотрения вопроса, связанного с освобождением осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

 

Существенного нарушения уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, судом не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,            389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ :

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01 августа 2018 года в отношении  Буранова Умиджона Рахимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий