УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Зотова Г.П.
Дело
№22-1764/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ульяновск 17 сентября 2018
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сенько
С.В.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
при секретаре Богуновой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Бухарева А.И. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 1 августа 2018 года, которым
БУХАРЕВУ Аркадию Илларионовичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 11 июня 2013 года.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., изучив
материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бухарев А.И. обратился в Заволжский районный суд г.
Ульяновска с ходатайством о пересмотре приговора от 11 июня 2013 года в связи с
необходимостью применения положений ч. 1 и
ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бухарев А.И. считает
постановление незаконным и необоснованным. По его мнению, имелись основания для
пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, смягчения наказания по правилам ч.
2 ст. 62 УК РФ. Просит судебное решение отменить, смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор Шушин О.С. обосновал
несостоятельность доводов жалобы, полагал
необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив представленные материалы, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Шушина О.С., суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется
на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу,
в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
судимость.
По смыслу ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, ч.ч. 1, 2 ст.10 УК РФ и в соответствии с правовой
позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20 апреля 2006
года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего
преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле
независимо от стадии, в которой находится производство по данному делу, а также
от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака
преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции
соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации,
изменении в благоприятную для осужденного сторону установленных Общей его
частью правил назначения наказания или в чем-либо ином. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое
отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах,
предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленных материалов, Бухарев А.И.
отбывает наказание по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области
от 11 июня 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет
в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года в Уголовный
кодекс РФ внесены изменения в ч. 1 ст. 62, согласно которым, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61
УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида
наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Все изменения в Уголовный кодекс РФ, на которые
указывает осужденный в своем ходатайстве, Мелекесским районным судом
Ульяновской области приняты во внимание и реально учтены при рассмотрении дела
по существу, поскольку вступили в силу до момента постановления приговора от 11
июня 2013 года, по которому осужденный отбывает наказание.
Доводы осужденного Бухарева А.И. о необходимости пересмотра приговора от 11 июня 2013 года, а
также смягчения наказания по приговору по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ основаны
на неправильном толковании уголовного закона и не подлежат удовлетворению.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 в санкцию ч.
4 ст. 111 УК РФ были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 января
2017, а именно введен иной вид основного наказания – принудительные работы.
В
соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ (введена Федеральным законом от 7 декабря
2011 года № 420-ФЗ), если, назначив наказание в виде лишения свободы на срок не
более 5 лет за преступление небольшой или средней тяжести либо за тяжкое
впервые, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без
реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет
заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Приговором от 11 июня 2013 года
Бухарев А.И. осужден за особо тяжкое преступление к наказанию свыше 5 лет
лишения свободы, что исключает возможность
замены его наказанием в виде принудительных работ.
Иных изменений и
дополнений, смягчающих наказание за совершенное Бухаревым А.И. преступление или иным образом, улучшающих его положение, в том числе в период после
постановления приговора, в уголовный закон не вносилось, соответственно
оснований для его пересмотра, а также для смягчения наказания, не
имелось. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда основаны на законе,
в должной степени мотивированы, их правильность не вызывает сомнения у суда апелляционной
инстанции.
Судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы
является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ч. 4
ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального
законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение судебного решения, не
допущено.
А потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Бухарева
А.И. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 августа 2018 года об отказе в
удовлетворении ходатайства осужденного Бухарева Аркадия Илларионовича о
пересмотре приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий