УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кочетов С.Л.
|
Дело № 22-552/2019
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
3 апреля
2019 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,
судей Губина Е.А. и
Басырова Н.Н.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Тухватуллина Р.Ф. и его защитника – адвоката
Велиевой Х.С.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника
прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдиновой Г.М. и апелляционной
жалобе осужденного Тухватуллина Р.Ф. на приговор Ленинского районного суда
г.Ульяновска от 15 февраля 2019 года,
которым
ТУХВАТУЛЛИН Рустам Фаритович,
*** несудимый,
осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281
УК РФ, с применением положений статьи 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 7
лет, с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Тухватуллину Р.Ф. в виде заключения под
стражу, с содержанием в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области, оставлена
без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Тухватуллину Р.Ф. исчислен с
момента его фактического задержания, с 11 октября 2018 года.
Решены вопросы:
- о взыскании с
Тухватуллина Р.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек,
состоящих из вознаграждения защитнику Велиевой Х.С. в сумме 6050 рублей;
- о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Комиссаровой Л.Н.,
изложившей содержание приговора и существо апелляционных представления и
жалобы, выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тухватуллин Р.Ф.
признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств,
совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление имело место в г. Ульяновске при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель –
старший помощник прокурора Ленинского района г.Ульяновска Шамсутдинова Г.М.
выражает несогласие с приговором, ссылаясь на нарушение положений статей 307
УПК РФ. Отмечает также, что суд не мотивировал размер наказания и необоснованно
применил положения статьи 64 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело
передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе
суда.
В апелляционной жалобе осужденный Тухватуллин Р.Ф., не соглашаясь с приговором, считает его
подлежащим изменению ввиду неправильной квалификации его действий и суровости
назначенного наказания. Указывает, что доказательств направленности умысла на
сбыт наркотических средств в материалах уголовного дела не имеется. Факт
предварительной договоренности с иными лицами о совместной деятельности по
незаконному сбыту наркотических средств, судом не установлен. Показания, данные
им в ходе судебного заседания, не опровергнуты исследованными по делу
доказательствами. Показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых не могут
являться доказательствами по уголовному делу. Единственным доказательством, положенным
в основу приговора, являются его признательные показания, данные в ходе
предварительного следствия, однако они не могут являться допустимыми в качестве
доказательств по делу, поскольку получены с нарушением норм
уголовно-процессуального закона. Остальные доказательства носят
предположительный характер. Кроме того, при назначении наказания суд не учел
положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей***.
Просит приговор изменить в части квалификации его действий и смягчить
назначенное наказание.
В судебном заседании:
- осужденный Тухватуллин
Р.Ф., защитник-адвокат Велиева Х.С. поддержали доводы жалобы и высказали
возражения относительно доводов апелляционного представления;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал против удовлетворения жалобы
и просил отменить приговор по доводам апелляционного представления.
Проверив материалы
уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы,
выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор
подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.
Несмотря на
непризнание Тухватуллиным Р.Ф. своей вины, судебная коллегия полагает, что суд
пришел к верному выводу о виновности осужденного в инкриминируемом
преступлении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела,
основан на всесторонне, полно и
объективно исследованных в судебном
заседании доказательствах, получивших оценку суда в соответствии с требованиями
статьи 88 УПК РФ и подробно приведенных в приговоре.
В основу выводов о виновности осужденного были положены
показания свидетелей, полученные в соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Наличие у Тухватуллина Р.Ф. умысла на покушение на
незаконный сбыт наркотических средств, вопреки утверждениям стороны защиты,
подтверждается показаниями свидетеля Т*** (до брака В***), в отношении которой
уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением
досудебного соглашения о сотрудничестве. Свидетель пояснила, что проживала
вместе с Тухватуллиным Р.Ф. по адресу: ***. Она являлась пользователем
приложения «Телеграм» под никами «***» и «***». По средствам сети интернет, она
была оформлена администратором чата магазина по продаже наркотиков «К***», а её
супруг Тухватуллин Р.Ф. (под ником «***») - администратором чата магазина по
продаже наркотиков «Б***». За администрирование чата они получали денежные
средства в размере около 2400 рублей в неделю, которые владелец магазина «Б***»
переводил на принадлежащую ей банковскую карту «МТС». Одновременно и она и
Тухватуллин Р.Ф. устроились курьерами-закладчиками наркотических средств.
Далее, по указанию куратора, они с Тухватуллиным Р.Ф. стали вместе забирать
оптовые закладки с наркотическими средствами, которые фасовали у себя дома, а
затем делали розничные закладки. Закладки с наркотиками размещал в тайники Тухватуллин
Р.Ф., а она делала их фотографии, которые затем вместе с адресами закладок
отправляла владельцу магазина. Находящиеся в закладках наркотики она по
средствам сети интернет продавала потребителям. Деньги за продажу наркотиков
получала на свою банковскую карту «МТС», затем часть из них переводила
владельцу магазина, а по 250 рублей с каждой закладки она и Тухватуллин Р.Ф.
оставляли себе. Примерно 8 - 9 октября
2018 года она и Тухватуллин Р.Ф. забрали оптовую закладку с наркотическим
средством «соль» весом около 5-6 граммов, отвезли ее к себе домой, и
расфасовали. 11 октября 2018 года они с Тухватуллиным Р.Ф. поехали делать закладки
наркотика в лесной массив, расположенный возле пляжа у реки Свияга. Тухватуллин
Р.Ф. разместил около 5 закладок с наркотическим средством, она сделала
несколько фотографий, после чего их задержали сотрудники полиции. В ходе
личного досмотра у нее был изъят сверток с наркотиком, который они с
Тухватуллиным Р.Ф. не успели разложить, мобильный телефон «Nokia», и банковские карты. Впоследствии
в ходе обыска в квартире по месту жительства её и Тухватуллина Р.Ф. были изъяты
остальные, предназначенные для сбыта наркотические средства, которые они не
успели расфасовать и разложить, а также предметы, используемые ими для фасовки
наркотиков.
Свои
показания Т*** подтверждала в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности в лесном массиве
между улицами М*** и У*** г. Ульяновска, где 11 октября 2018 года она и
Тухватуллин Р.Ф. делали закладки с наркотическим средством, после чего были
задержаны сотрудниками полиции.
Доводы осужденного и его защитника об оговоре Т***
осужденного, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания показаний свидетеля Т*** ***
недопустимыми в качестве доказательств, и судебная коллегия не может с этим не
согласиться.
Принятые в основу выводов о виновности Тухватуллина Р.Ф.
показания свидетеля Т*** согласуются и с показаниями иных свидетелей по делу.
Так, из
показаний свидетеля Г***. – сотрудника полиции, следует, что 11 октября 2018 года с целью проверки
оперативной информации о том, что Т*** и Тухватуллин Р.Ф. осуществляют
незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Ульяновска, было
проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали
участие он, К*** ***., В***., К***., Б***. и Ш*** Около 16 часов 11 октября
2018 года они прибыли к дому №*** по ул.*** г.Ульяновска, и стали вести
наблюдение. Они наблюдали, как Т*** и Тухватуллин Р.Ф. вышли из подъезда
указанного дома и на такси доехали до ТЦ «Аквамолл». Впоследствии Т*** *** и
Тухватуллин Р.Ф. вышли из ТЦ «Аквамолл» и направились в сторону моста,
расположенного над рекой Свияга по ул.*** ***. Тухватуллины прошли по мосту в
сторону ул. ***, дойдя до конца, повернули налево и спустились по тропинке в
лесной массив под мостом. Передвигаясь по лесному массиву, Т*** и Тухватуллин
Р.Ф. периодически наклонялись и что-то клали на землю, после чего Т***
направляла на соответствующие места находившийся в руках мобильный телефон,
производя фотографирование. Затем Т*** и Тухватуллин Р.Ф. направились в сторону
пляжа, где на тропинке, ведущей на ул. ***, стали производить аналогичные
манипуляции. После этого в 18 часов Тухватуллины были задержаны у дома №*** по
ул. *** и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области, где был
произведен личный досмотр каждого из них. В ходе личного досмотра у
Тухватуллина Р.Ф. были обнаружены и изъяты сверток из изоленты, внутри которого
находился пакет с веществом, а также банковские карты и мобильный телефон. У Т***
также был изъят сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с
веществом, а также банковские карты и мобильный телефон. На следующий день в
ходе обыска по месту жительства Тухватуллиных были обнаружены: три стрип-пакета
с веществом внутри каждого, два пустых стрип-пакета со стрип-пакетами внутри,
электронные весы серебристого цвета, мерная ложка, металлический пинцет и 8
катушек изоленты. Т*** пояснила, что все изъятое принадлежит ей и Тухватуллину
Р.Ф., наркотические средства в стрип-пакетах предназначены для дальнейшего
сбыта, а остальные предметы
использовались для фасовки наркотиков.
Показания
свидетеля Г*** согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей В***., Г***.,
Р***., подробный анализ которых приведен в приговоре.
Из показаний свидетелей К*** и Л***.,
присутствующих в качестве понятых при проведении личного досмотра Т*** ***.,
установлены обстоятельства проведения указанных мероприятий, которые
соответствуют нормам уголовно-процессуального кодекса РФ.
Вопреки
доводам стороны защиты, показания свидетелей, положенные в основу выводов о
виновности Тухватуллина Р.Ф. существенных противоречий не содержат, согласуются
между собой и с другими собранными по делу доказательствами. Данных о том, что
кто-либо из свидетелей умышленно исказил известные ему по делу обстоятельства
или дал заведомо ложные показания судом обоснованно не установлено.
Кроме
показаний свидетелей, судом в приговоре верно приведена и совокупность иных
доказательств, позволивших сделать правильный вывод о виновности Тухватуллина
Р.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе
по предварительному сговору, в крупном размере.
Обоснованной
является ссылка суда в приговоре на легализованные надлежащим образом
результаты оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколы личных
досмотров Тухватуллиных, в ходе проведения которых у каждого из них был изъят
сверток с веществом внутри.
Из содержания протокола обыска следует, что 11 октября 2018 года с
участием В*** был проведен обыск в квартире №*** дома №*** по ул. *** г.
Ульяновска. В ходе обыска в комнате в шкафу были обнаружены и изъяты три
стрип-пакета с веществом внутри каждого, а также пустые стрип-пакеты,
электронные весы, мерная ложка, пинцет и изоляционная лента.
Осмотром места происшествия, проведенным с участием Т*** было установлено место
совершения преступления - участок местности в 80 метрах от дома №1 по ул. Ульяновской
г. Ульяновска. При этом Т*** пояснила, что на данном участке местности она и
Тухватуллин Р.Ф. были задержаны сотрудниками полиции.
В ходе осмотра предметов - мобильного телефона «Nokia»,
изъятого при личном досмотре Т***., обнаружено, что в памяти телефона имеется
программа мгновенного обмена сообщениями «V***», аккаунт пользователя приложения – «g***». В данном аккаунте имеется переписка с
различными контактами, в том числе с пользователем «B***», от которого поступали указания, касающиеся
сбыта наркотических средств. Также в памяти телефона обнаружена переписка с
пользователем «b***»,
свидетельствующая о том, что данный пользователь занимается сбытом
наркотических средств совместно с пользователем «g***». В галереи приложения найдены фотографии
участков местности с указанием координат. В том же телефоне обнаружено
приложение «Telegram» с аккаунтами «***» и
«***». При этом аккаунт «***» состоит в чате «***», где поддерживается беседа о
наркотических средствах и ведется активная реклама магазина наркотических средств «***!%l!%»; аккаунт «***» ведет переписку с
пользователем «B*** ***» о
фасовке и сбыте наркотических средств, переписку с иными лицами,
интересующимися наличием наркотиков, и переписку с пользователем «B***» о совместном сбыте наркотиков.
При осмотре мобильного телефона «Honor», изъятого при личном досмотре у Тухватуллина
Р.Ф., в памяти телефона также обнаружена программа мгновенного обмена
сообщениями «V***», аккаунт пользователя
приложения – «b***». В
данном аккаунте имеется переписка с контактами «B***» и «g***»,
свидетельствующая о совместном сбыте наркотических средств с пользователем «g***», а также о получении от пользователя «B***» указаний о незаконном сбыте наркотических
средств. В галерее приложения обнаружены фотографии местности с указанием
координат. Кроме того, в памяти мобильного телефона Тухватуллина Р.Ф.
обнаружено приложение «Telegram» с
аккаунтом «B***», состоящим в чатах «***»
и «***t» и ведущим переписку с
лицами, интересующимися наличием наркотических средств.
Выводы
суда об отнесении обнаруженного и изъятого в ходе судопроизводства по делу
вещества к наркотическому средству, о его наименовании и весе, сделаны на
основании проведенных по делу физико-химических экспертиз, содержание которых
подробно приведено в приговоре.
В силу части 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей
вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при
подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Поскольку виновность Тухватуллина Р.Ф. подтверждается
приведенной выше совокупностью исследованных по делу доказательств, то судом
верно в основу выводов о виновности осужденного приняты его показания, данные в
ходе предварительного расследования по делу при допросах в качестве
подозреваемого и обвиняемого, в которых он последовательно пояснял об
обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный
в группе с Т***
Судом верно отмечено, что признательные показания
Тухватуллин Р.Ф. давал неоднократно, в присутствии своего защитника, то есть
при обстоятельствах, заведомо исключающих применение к нему незаконных методов ведения
следствия. О наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Тухватуллин
Р.Ф. заявил при проведении личного досмотра в присутствии понятых. Допрошенный
в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Л***. пояснил, что при
допросах на предварительном следствии никакого давления на Тухватуллина Р.Ф. не
оказывалось, протоколы допросов составлялись только со слов самого осужденного,
Тухватуллин Р.Ф. и защитник читали их, и при необходимости могли внести
замечания.
Последующее изменение показаний осужденным суд верно
расценил, как вызванное желанием добиться благоприятного для себя исхода дела.
Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.
Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства
виновности Тухватуллина Р.Ф., суд верно установил, что они получены в
соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и взаимно дополняют
друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в целом
достаточными для выводов о виновности осужденного.
Вопреки утверждениям стороны защиты о приобретении и
хранении осужденным наркотических средств с целью личного потребления, судом
первой инстанции верно установлено, что Тухватуллин Р.Ф., получая в свое
распоряжение наркотическое средство, предпринимал целенаправленные и активные
действия по его распространению - реализуя его в расфасованном виде другим лицам.
Мотивом действий Тухватуллина Р.Ф. была материальная заинтересованность,
поскольку от сбыта наркотического средства он получал доход. Таким образом,
оснований сомневаться в направленности умысла осужденного на незаконный сбыт наркотических
средств суд обоснованно не усмотрел. Умысел Тухватуллина Р.Ф. на незаконный
сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от
осужденного обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств из
незаконного оборота.
Суд верно установил, что общее количество изъятых
наркотических средств, покушение на незаконный сбыт которых совершил Тухватуллин
Р.Ф., составляет крупный размер (Постановлением Правительства РФ от 1 октября
2012 года №1002).
Судебная
коллегия считает, что всесторонне и полно исследовав материалы дела, дав
собранным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив все
версии в защиту осужденного и опровергнув их, суд обоснованно пришел к выводу о
виновности Тухватуллина Р.Ф. в совершении
преступления и дал правильную юридическую оценку его действиям по части
3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 2281 УК РФ.
При рассмотрении настоящего уголовного дела не допущено
нарушений прав и законных интересов осужденного, как в ходе предварительного
расследования, так и в суде. Из протокола судебного заседания следует, что
судебное следствие по делу проведено в установленном законом порядке, с
соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства
сторон, судом были разрешены в соответствии с действующим
уголовно-процессуальным законодательством.
Наказание Тухватуллину Р.Ф. назначено с учетом характера и
степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности
виновного, его роли в совершении преступления, влияния наказания на его
исправление и условия жизни семьи.
В
качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тухватуллина Р.Ф. учтены:
состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые,
признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и
расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного,
судом обоснованно не установлено.
Из данных о личности Тухватуллина Р.Ф. учтено, что в быту он
характеризуется удовлетворительно, по
месту прежней работы - положительно, не судим, привлекался к административной
ответственности, на специализированных учетах у нарколога и психиатра не
состоит, имеет троих малолетних детей.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к
выводу о том, что исправление осужденного возможно только
в условиях изоляции
от общества, и назначил ему наказание
в виде реального лишения свободы. Согласна судебная коллегия и с выводами суда
относительно отсутствия оснований для применения положений части 6 статьи 15,
статьи 73 УК РФ.
В
соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 38915,
части 2 статьи 38918
УПК РФ основанием к изменению судебного решения
в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
В
соответствии со статьей 38918
УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание,
не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание,
которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей
Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является
несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной
суровости.
В
соответствии с частью 3
статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и
степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного
наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая
во внимание доводы апелляционной жалобы Тухватуллина Р.Ф., судебная коллегия
полагает, что при назначении наказания осужденному необходимо учесть наличие у
него малолетних детей и состояние здоровья его близких родственников, то есть
дополнительные обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «г»
части 1 и частью 2 статьи 62 УК РФ.
В
силу изложенного, судебная коллегия полагает необходимым смягчить Тухватуллину
Р.Ф. назначенное наказание.
Подлежат удовлетворению и доводы апелляционного
представления об излишнем указании в приговоре на применение положений статьи
64 УК РФ. Судом Тухватуллину Р.Ф. назначено наказание ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией соответствующей статьи. При этом ссылка на положения
статьи 64 УК РФ в данном случае не требовалась, поскольку в результате
применения статей 66 и 62 УК РФ совпали верхний и нижний пределы подлежащего
назначению наказания в виде лишения свободы.
Существенных
нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не
установлено.
На основании вышеизложенного
и руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 15
февраля 2019 года в отношении Тухватуллина Рустама Фаритовича изменить:
исключить из приговора указание о назначении Тухватуллину
Р.Ф. наказания с применением положений статьи 64 УК РФ;
признать обстоятельствами, смягчающими наказание Тухватуллину
Р.Ф. – наличие малолетних детей, состояние здоровья близких родственников и
смягчить назначенное ему наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4
статьи 2281 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном данный приговор оставить без изменения, а
апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: