УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

С Судья: Афанасьев К.Н.

Дело №22-566/2019

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                                3 апреля 2019 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего судьи Басырова Н.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,   

осужденного Шувакина В.Е., адвоката Чернышова М.В.,  

при секретаре Чеховой А.Ю.,                      

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шувакина В.Е. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2019 года, которым

 

ШУВАКИН Василий Евгеньевич,

*** ранее судимый:

- 11 апреля 2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 28 июня 2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, не отбытый срок на 18.02.2019 составил 1 года 2 месяца 25 дней,

 

осужден:

-  по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 22.11.2018)  к лишению свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 10.12.2018)  к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного  сложения назначенных наказаний назначено Шувакину В.Е.  лишение свободы на срок  1 год 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом  положений пункта «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, частично присоединена к наказанию, назначенному  по настоящему приговору, не отбытая часть наказания, в виде 3 месяцев лишения свободы, по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.06.2018 и окончательно назначено  Шувакину В.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено:

-  меру пресечения Шувакину В.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда;

-   срок наказания Шувакину В.Е. исчислять с 18 февраля 2019 года;

-  на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей Шувакина В.Е. с 18 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня   отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции. 

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шувакин В.Е. признан виновным в двух эпизодах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления им совершены 22 ноября 2018 года и 10 декабря 2018 года соответственно в городе Димитровграде Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный Шувакин В.Е. не соглашается с приговором. Указывает о том, что судом не приняты во внимание все доводы в полном объеме относительно сведений о его личности, состоянии здоровья как его, так и членов семьи и близких. Назначенное наказание негативно отразится на семье, поскольку он имел постоянное место работы и стабильный заработок, содержал детей, принимал участие в их воспитании и образовании. Его мать пенсионного возраста нуждается в помощи. Ссылается и на своё состояние здоровья, указывая о том, что он состоит на учетах у различных медицинских специалистов. Просит изменить приговор и назначить наказание, которое не связано с реальным лишением свободы.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Шувакин В.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы, ссылался на тяжелое материальное положение в семье, на нуждаемость и самого в медицинском наблюдении и лечении;                      

-  адвокат Чернышов  М.В. поддержал позицию подзащитного, настаивая на удовлетворении доводов апелляционной жалобы и смягчении наказания осужденному;

- прокурор Скотарева Г.А. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, полагала, суд учел в полном объеме всю совокупность смягчающих обстоятельств,   просила приговор оставить без изменения в связи с его законностью, а жалобу осужденного – без удовлетворения.   

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции считает приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд нашел обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Судом выяснялся вопрос и о добровольности волеизъявления Шувакина  В.Е.  при заявлении подобного ходатайства, что он подтвердил в суде, подтвердив и предварительную консультацию с защитником.

Шувакину В.Е. разъяснялись последствия постановления приговора в особом порядке относительно невозможности обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не допущено.

Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Шувакин В.Е., является обоснованным и подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника подсудимого и государственного обвинителя, суд постановил обвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого Шувакин В.Е. признал вину, суд правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере каждый.

Предусмотренных законом оснований для прекращения процедуры особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке, у суда первой инстанции не имелось.

Законные права Шувакина В.Е., в том числе право на защиту, на предварительном следствии и в суде было обеспечено в полной мере.

Судом строго выполнены требования статьи 307 УПК РФ, касающиеся  необходимости мотивировать в приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания.

При назначении Шувакину В.Е. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений при обстоятельствах, с которыми согласился осужденный, сведения о его личности, отношение к предъявленному обвинению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих  обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Нарушений статьи 43 УК РФ не допущено.

Суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание бытовой поддержки матери, имеющей преклонный возраст, наличие ведомственной награды, благодарностей. 

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания по совокупности приговоров, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Назначенное наказание отвечает требованиям статей 6, 60 УК РФ, соблюдены и пределы, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, является соразмерным содеянному и справедливым.   

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, смягчения Шувакину В.Е. наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, не имеется.  

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, по делу не допущено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 февраля 2019 года в отношении Шувакина Василия Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий