УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Павлов Н.Е.                                                               Дело № 7-255/2019

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                          13 июня 2019 года

 

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника администрации города Ульяновска Новиковой Ирины Вениаминовны на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года,

 

установил:

 

постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению ОИП УФССП по Ульяновской области от 04.03.2019 администрации города Ульяновска (далее - Администрация) назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.04.2019 указанное постановление изменено, исключено из объема вины администрации города Ульяновска вывод о неисполнении к 22.01.2019 содержащихся в исполнительном документе требований в части невыполнения обязанности по установке пешеходных ограждений у МБОУ СШ № 81.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник администрации города Ульяновска Новикова И.В. не соглашается с вынесенными постановлением и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу – прекращению.  

В обоснование жалобы указывает, что Администрацией были предприняты все необходимые меры для исполнения решения суда, что свидетельствует об отсутствии вины в совершении административного правонарушения. Указывает на частичное исполнение решения суда в части установки пешеходных перильных ограждений у МБОУ СШ №81.

Администрация является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, денежные средства которого имеют целевой характер и используются в соответствии с местным бюджетом, утвержденным Ульяновской Городской Думой. Администрация не вправе производить перераспределение финансовых средств из других статей бюджета, имеющих иное целевое назначение.

Отмечает, что с учетом объема работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО «город Ульяновск», необходимости разработки проектно-сметной документации, подготовки документации к предстоящей закупке, выполнение работ по установке барьерных ограждений в Заволжском районе города Ульяновска планируется осуществить по мере финансирования бюджета в текущем году.   

Подробно позиция защитника администрации г.Ульяновска Новиковой И.В. изложена в жалобе.

В судебное заседание защитник Администрации не явился, извещался, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что совершенное Администрацией деяние верно квалифицировано по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что Администрацией по исполнительному производству №5635/17/73017-ИП в срок до 22.01.2019 частично не были исполнены требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного листа ФС №009265514, согласно которому на администрацию г.Ульяновска возложена обязанность произвести установку пешеходных ограждений у МБОУ СШ №22 (ул. Оренбургская, д.38), МБОУ СШ №81 (ул. Карбышева, д.2), МБОУ СШ №17 (ул. 40-летия Победы), МБОУ СШ №9 (Б-р Новосондецкий, д.3), МБОУ СШ №20 (Б-р Новосондецкий, д.4) в Заволжском районе города Ульяновска.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая мотивированная оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Выводы о виновности Администрации в совершении вмененного деяния являются законными, сделаны с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности в пределах срока давности при наличии законных оснований, с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, наличие которых освобождало бы Администрацию от обязанности по исполнению решения суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок, в материалах дела не имеется.

В ходе настоящего рассмотрения жалобы обоснованность выводов судьи не опровергнута.

Доводы жалобы об исполнении решения суда в части установки пешеходных ограждений у МБОУ СШ №81 являются несостоятельными, поскольку судьей районного суда указанные доводы рассмотрены и из объема вины администрации исключен вывод о неисполнении к 22.01.2019 содержащихся в исполнительном документе требований в части невыполнения обязанности по установке пешеходных ограждений у МБОУ СШ № 81.

Иные доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу судебного решения.

Положения ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания соблюдены, наказание было назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, оснований для снижения размера назначенного наказания по делу не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 8 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Ульяновска Новиковой Ирины Вениаминовны – без удовлетворения.

 

Судья                                                                                            Лифанова З.А.