УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Макеев И.А. Дело
№ 22-2304/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 16 ноября 2020
года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кабанова В.А.,
с участием прокурора Шушина О.С.,
осужденного Евстигнеева Д.М.,
при секретаре Хисматуллиной А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Евстигнеева Д.М на постановление
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 9 июля 2020 года, которым
удовлетворено представление в
отношении осужденного
ЕВСТИГНЕЕВА Дмитрия Михайловича,
***
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при
исполнении приговора.
Доложив содержание постановления и существо жалобы,
выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
из представленных материалов следует, что Евстигнеев
Д.М. осужден приговором и.о. мирового
судьи судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области,
мирового судьи судебного участка № 62
Кинельского судебного района Самарской области от 09.12.2019 по ч.1
ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца
с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Срок отбывания наказания
постановлено исчислять с 24.11.2019 -
с момента задержания Евстигнеева Д.М. и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72
УК РФ время его содержания под стражей с 24.11.2019 по день вступления приговора в законную силу постановлено
зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима. Приговор вступил в законную силу – 20.12.2019.
Он же осужден приговором Кинельского районного суда
Самарской области от 04.02.2020 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5
ст.69 УК РФ окончательно к лишению
свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с
04.02.2020, включив в него в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания
под стражей по приговору от 24.12.2019 из расчета один день содержания под
стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима. Приговор вступил в законную силу – 20.12.2019.
Начальник *** обратился в суд с представлением о разъяснении
сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, связанных с зачетом времени содержания под стражей
Евстигнеева Д.М. по приговору Кинельского районного суда
Самарской области от 04.02.2020 с учетом
времени его содержания под стражей по
приговору от 09.12.2019.
Обжалуемым постановлением
представление было удовлетворено и постановлено считать, что по
приговору Кинельского районного суда Самарской области от 04.02.2020 в
соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №
186-ФЗ) время содержания под стражей Евстигнеева Д.М. с 24.11.2019 до
20.12.2019 (по приговору от 09.12.2019),
а также с 04.02.2020 до 21.02.2020 следует зачесть в срок лишения свободы из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Евстигнеев Д.М. выражает несогласие с постановлением суда и
указывает на то, что в период с 20.12.2019 по 04.02.2020 он содержался в
следственном изоляторе. В связи с этим просит
изменить постановление и зачесть
в срок лишения свободы период с
24.11.2019 по 21.02.2020 из
расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии
общего режима.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Евстигнеев Д.М. доводы жалобы поддержал и
просил изменить постановление суда;
- прокурор Шушин О.С.
обосновал несостоятельность приведенных доводов и предложил постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.
Согласно п. 22
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 «О
практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый
приговор должен содержать ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению
при его постановлении согласно статье 299
УПК РФ, и которые должны быть изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении
приговора.
Исходя из этого и с учетом положений п.15 ст.397
УПК РФ, суды в порядке, предусмотренном ст.399
УПК РФ, могут разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не
влекут ухудшения положения осужденного, в том числе о зачете времени содержания
под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена
неточность или неясность при его исчислении.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно
рассмотрел по существу представление
органа исполнения наказания и верно установил,
что в приговоре Кинельского районного суда Самарской области
от 04.02.2020 содержались неясности, связанные с периодами времени содержания
Евстигнеева Д.М. под стражей, как по данному приговору, так и по приговору
от 09.12.2019, которые в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежали зачету в срок лишения свободы в
льготном порядке.
В связи с изложенным, суд принял правильное решение об
удовлетворении представления и зачету указанных периодов в срок отбытия
наказания из расчета один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приводимые
осужденным доводы, что суду
следовало также зачесть в данном
порядке указанный в жалобе период,
связанный с нахождением Евстигнеева
Д.М. в следственном изоляторе, являются необоснованными.
Так, мера пресечения в виде заключения под стражу,
избранная в отношении осужденного по уголовному делу, по которому он осужден по приговору от 09.12.2019, действовала до его вступления в
законную силу до 20.12.2010, а по делу,
по которому он осужден 04.02.2020, вновь
была избрана лишь в день его вынесения.
Таким
образом, поскольку вышеуказанные коэффициенты кратности при решении вопросов о
зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей, не распространяются на стадии исполнения
приговоров, вступивших в законную силу, з оснований для зачета указанного
периода в срок отбывания наказания в
льготном порядке, у суда первой инстанции не имелось.
Таким
образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то
есть соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого
решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Судебное разбирательство по рассмотрению представления проведено
судом в соответствии с требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для
разрешения представления вопросы были
выяснены, документы были надлежащим
образом исследованы, сторонам были
созданы условия для реализации их прав.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для
изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовного и существенных нарушений
уголовно-процессуального закона,
влекущих изменение или отмену обжалуемого
решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска
от 9 июля 2020 года в отношении
осужденного Евстигнеева Дмитрия Михайловича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий