Ульяновский областной суд

Судебный акт

Отмена условного осуждения на лишение свободы оставлена без изменения
Документ от 16.11.2020, опубликован на сайте 23.11.2020 под номером 90966, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 228 ч.1, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Караев Н.Ю. Дело № 22-2330/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 16 ноября 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного Иванова А.Ю. и его защитника - адвоката Иванова О.П.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Иванова А.Ю. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 октября 2020 года, которым в отношении

ИВАНОВА Артёма Юрьевича,

***

отменено условное осуждение и осужденный направлен для исполнения назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 4 июня 2020 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено:

- срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение;

- зачесть Иванову А.Ю. в срок отбывания наказания время его следования в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ из расчета один день за один день.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 в Димитровградский городской суд Ульяновской области поступило представление начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области об отмене Иванову А.Ю. условного осуждения и исполнении в отношении него наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2020.

По результатам судебного разбирательства указанное выше представление обжалованным постановлением удовлетворено.

Осужденный Иванов А.Ю. в апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным решением, считает его подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, поскольку суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Полагает, что в его действиях отсутствует систематичность не исполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Отмечает, что 07.07.2020 он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отсутствовал 03.08.2020 по месту проживания после 22 часов, поскольку периодически осуществляет уход за своей бабушкой Л*** Н.А., проживающей в с. Новочеремшанск, и в связи с ухудшением состояния её здоровья в экстренном порядке был вынужден уезжать из г. Димитроврада.

Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции, отбирая у него объяснения, не указывал в них причину его отсутствия, и не давал рекомендации, как ему поступать в аналогичной ситуации.

В суде первой инстанции он также ссылался на ухудшение состояния здоровья бабушки, но суд посчитал это неубедительной и неуважительной причиной.

С учетом изложенного, просит постановление отменить.

В возражениях на жалобу начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области отмечает, что после вынесения постановления суда от 08.10.2020, Иванов А.Ю. 20.10.2020 вновь без уважительной причины не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.

21.10.2020 Иванов А.Ю. был предупрежден об отмене условного осуждения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Иванов А.Ю. и его защитник - адвокат Иванов О.П. жалобу поддержали в полном объеме;

- прокурор Коломиец В.О. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить её без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалованное постановление законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении в отношении Иванова А.Ю. представления начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в которых установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Непосредственно исследовав представленные материалы, суд верно установил, что Иванов А.Ю. приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2020 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года.

Данным приговором на Иванова А.Ю. возложены следующие обязанности:

- не менять место жительства (пребывания) без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не покидать место жительства (пребывания) в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев связанных с работой или учёбой;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом;

- приговор мирового судьи судебного участка № 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 17.01.2019 исполнять самостоятельно.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 07.08.2020 Иванову А.Ю. по вышеуказанному приговору испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца, и возложена дополнительная обязанность, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Указанный выше приговор вступил в законную силу и 23.06.2020 осужденный Иванов А.Ю. поставлен на учет в филиале по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия их неисполнения.

Согласно регистрационному листу Иванову А.Ю. установлена следующая периодичность явки в инспекцию - первый и третий рабочие вторники месяца.

07.07.2020 Иванов А.Ю. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 15.07.2020 ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

03.08.2020 Иванов А.Ю. отсутствовал по месту проживания после 22.00 час., за что 04.08.2020 ему повторно было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

10.09.2020 Иванов А.Ю. вновь отсутствовал по месту проживания после 22.00 час., за что 15.09.2020 ему было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения.

За указанные выше нарушения порядка и условий отбывания наказания осужденный Иванов А.Ю. предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

Причины пропуска явки на регистрацию 07.07.2020, указанные Ивановым А.Ю., являются несостоятельными и не указывают о наличии объективных причин, затрудняющих явку осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

Кроме того доводы осужденного Иванова А.Ю. о том, что он 03.08.2020 и 10.09.2020 отсутствовал по месту своего пребывания после 22 часов, так как был вынужден уезжать к своей бабушке Л*** Н.А. для оказания ей помощи в связи с ухудшением её здоровья также являются необоснованными и несостоятельными.

Приобщенные к апелляционной жалобе документы, на которые ссылается осужденный Иванов А.Ю., не подтверждают доводы последнего и не свидетельствуют о том, что 07.07.2020, 03.08.2020 и 10.09.2020 Л*** Н.А. требовалась экстренная медицинская помощь.

Выписки из медицинских учреждений, выданные Л*** Н.А. и приобщенные к апелляционной жалобе, не относятся к указанным выше датам и не содержат в себе информации о необходимости оказания последней экстренной медицинской помощи в указанные выше дни или в близкий к ним период.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о нарушении 03.08.2020 и 10.09.2020 осужденным Ивановым А.Ю. обязанности находиться дома по месту своего пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

С учетом изложенного, исходя из того, что осужденный Иванов А.Ю. систематически в течение одного года не исполнял обязанности, возложенные на него приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2020, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отмене ему условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Доводы, приводимые осужденным Ивановым А.Ю. о том, что он осознал последствия своего поведения относительно возложенных на него судом обязанностей, имеет намерения соблюдать их в дальнейшем в полном объеме, не являются безусловными основаниями для изменения или отмены постановления.

Также не является основанием для изменения или отмены судебного решения заявление Л*** Н.А., в котором она положительно характеризует Иванова А.Ю.

Согласно подписки от 23.06.2020 осужденному Иванову А.Ю. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в связи с чем доводы о незнании таковых несостоятельны.

Довод, приведенный в возражениях на апелляционную жалобу, о том, что Иванов А.Ю. 20.10.2020 на явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не может приниматься во внимание, поскольку данное обстоятельство не было предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Сведений о наличии у Иванова А.Ю. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 8 октября 2020 года в отношении Иванова Артема Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий