УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33-3985/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
10
ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Фёдоровой Л.Г.
судей Фоминой В.А., Чурбановой Е.В.
при секретаре Воронковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-2579/2020
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного
фонда Российской Федерации в Заволжском
районе г.Ульяновска Ульяновской области на решение Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 12 августа 2020 года, по которому постановлено:
исковые требования Палеца Владимира Олеговича к
Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов
работы в специальный стаж удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской
области включить Палецу Владимиру Олеговичу в специальный стаж, дающий право на
досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями
труда, период работы в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым
заполнителем, сборщика изделий из стеклопластиков в цехах № № *** с 27.08.1985
по 31.05.1988.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Г., пояснения истца Палеца
В.О., его представителя Шиленковой Л.В., возражавших против доводов
апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Палец В.О. обратился в суд с иском к Государственному
учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Заволжском районе города
Ульяновска Ульяновской области (далее – ГУ - УПФ РФ в Заволжском районе г.
Ульяновска Ульяновской области) о включении периодов работы в специальный стаж.
Требования мотивированы тем, что 18.09.2019 он обратился к
ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости
по Списку № 2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии от 16.10.2019 ему
было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия
необходимого специального стажа. Считает, что
ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период с 27.08.1985
по 31.05.1988 в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнителем,
сборщика изделий из стеклопластиков в цехах №№ ***. В период работы на *** он
был занят в технологическом процессе производства изделий горячим способом из
композиционных материалов, на основе пластмасс на отдельном участке при наличии
в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности. За вышеуказанный
период менялась нумерация цехов, но характер работы оставался неизменным. Полагает, что на дату обращения за назначением пенсии у него имелся специальный трудовой стаж,
дающий права на досрочную страховую
пенсию по старости.
Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с 27.08.1985 по
31.05.1988 в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнителем,
сборщика изделий из стеклопластиков в цехах № ***
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было
привлечено АО «Авиастар-СП».
Суд первой инстанции, рассмотрев дело по
существу, принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в
Заволжском районе г. Ульяновска Ульяновской области просит отменить решение
суда в части включения в стаж спорного
периода работы Палеца В.О. в качестве сборщика-клейщика конструкций с
сотовым заполнителем, сборщика изделий из стеклопластика на *** с 27.08.1985 по
31.05.1988.
В обоснование жалобы указывает, что согласно справке о
заработной плате от 23.06.2019 №056/02-1485 начислений истцу за август не
производилось (отсутствуют лицевые счета), из этого следует, что в период с
27.08.1985 по 31.08.1985 Палец В.О. не выполнял работу, в том числе и в
тяжелых, вредных условиях. В связи с чем, считает, что суд необоснованно
включил данный период в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую
пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Указывает,
что с 01.09.1985 Палец В.О. осуществлял
трудовую деятельность в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым
заполнителем в цехе №***, с 01.01.1986 назначен бригадиром, а с 01.11.1987
переведен в цех внутрипроизводственной кооперации на участок автоклавного
формирования сборщиком изделий из стеклопластика. Однако суд первой инстанции
не дал надлежащей оценки данному обстоятельству и посчитал, что это аналогичный
цех, не установив при этом условия работы в цехе внутрипроизводственной
кооперации и конкретно на участке автоклавного формирования в должности,
которую занимал Палец В.О. Считает, что допустимые доказательства,
подтверждающие работу истца с тяжелыми условиями труда отсутствуют, поскольку
суду не были представлены технологические карты, технологические процессы,
должностные инструкции на Палеца В.О. Указывает, что суд в решении проводит
аналогию с гражданским делом по иску К*** А.В. к ГУ - УПФ РФ в Заволжском
районе г. Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в
должности сборщика изделий из стеклопластика в специальный стаж, однако
должность, в которой работал Палец В.О. согласно трудовой книжке и ответа ***»
значится как «сборщик-клейщик конструкций с сотовым заполнителем в цехе №***».
Таким образом, наименование должности, в которой в спорный период работал К***
А.В. и Палец В.О. разные, что означает, что данные профессии и характер работы
не схожи между собой. В обоснование данного довода ссылается на Единый
тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих (выпуск 22),
утвержденный Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1985
№213/14-66. Указывает, что ответчиком суду были представлены перечни *** и
архивные справки от 23.06.2019 №056/02-1485, от 23.07.2019 №056/140а, от
22.07.2019 №056/01-86, выданные ***», подтверждающие отсутствие оснований для
включения в специальный стаж спорных периодов работы истца, чему суд не дал
надлежащей оценки.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, своевременно
и надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно
жалобы, представления.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой
инстанции, 18 сентября 2019 года Палец
В.О., *** 1963 года рождения, обратился в ГУ-УПФ РФ в Заволжском районе
г.Ульяновска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
по Списку № 2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
№400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ).
Решением пенсионного органа №310947\19 от 16 октября 2019
года в назначении досрочной страховой пенсии по Списку № 2 на основании п. 2 ч.
1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ истцу отказано ввиду отсутствия
необходимого стажа на соответствующих видах работ.
При этом в специальный стаж работы истца по Списку №2
пенсионным органом включен период его работы с 01.06.1988 по 12.03.1989 (00-09-12)
в качестве сборщика изделий из стеклопластиков в цехе №261 на Ульяновском
авиационном промышленном комплексе, что соответствует Списку №2 раздел Х
«Химическое производство» позиция 2110Б000-1753а (Списки, утвержденные
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10).
ГУ – УПФ РФ в Заволжском районе г. Ульяновска не засчитаны в
специальный стаж по Списку №2 периоды работы истца с 27.08.1985 по 31.05.1988
(02-09-05) в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнением в
цехах *** на *** (реорганизовано в ***»). Согласно справке от 23.07.2019
№056\140а профессия сборщик-клейщик конструкций с сотовым заполнением в цехах ***
не включена в «Извлечение из списков №1, 2, утвержденных Постановлением Совета
Министров РСФСР от 02.10.1991 №517 на льготное пенсионное обеспечение
работников ***»; с 05.01.1983 по 19.01.1983, с 01.01.1984 по 05.01.1984, с
01.01.1985 по 01.01.1985, с 13.03.1989 по 13.03.1989 – периоды нахождения в
административном отпуске, исполнение гос.обязанностей, периоды работы,
исключающие воздействие вредных веществ (общий стаж). По сведениям пенсионного органа специальный
стаж истца на дату обращения по Списку №2 с учетом Списка №1 составляет 3 года
6 месяцев 28 дней. Страховой стаж 31 год 10 месяцев 14 дней. Требуемая величина
индивидуального пенсионного коэффициента имеется (л.д.96-97).
Истец, полагая незаконным решение пенсионного органа в части отказа
во включении в специальный стаж периода работы с 27.08.1985 по 31.05.1988 в
качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнением в цехах ***, обратился
в суд с настоящим иском.
Частью
1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста
65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений,
предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,
установленного статьей 8 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении
возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда
соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж
соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица
проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и
имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им
назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего
Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые
2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы
женщинам;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей,
специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается
страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30, правила
исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при
необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
вступления в силу названного Федерального закона, засчитываются в стаж на
соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой
пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с
законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы
(деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня
вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с
применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим
при назначении пенсии в период выполнения данной работы (ч. 4 ст. 30).
Подпунктом «б» п. 1 постановления Правительства Российской
Федерации от 16.07.2014 № 665 установлено, что при определении стажа на
соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в
соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам,
работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и
показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает
право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении
списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на
льготное пенсионное обеспечение»;
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с
тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета
Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов,
профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию
на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения
соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации
от 16.07.2014 № 665 установлено, что исчисление периодов работы, дающей право
на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями
30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением
Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение
трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального
закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 «Об утверждении Правил
исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О
трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий
и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных
условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров
СССР от 22.08.1956 № 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют рабочие и инженерно-технические работники,
непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных
установках производства изделий горячим способом: из пластических масс,
винипласта, полихлорвинилового пластиката, фенольных и карбамидных пластикатов,
пластмасс на основе полиамидов, полиметакриловых соединений, стирола и его
сополимеров, изделий из органического стекла (раздел XI «Химическое производство»,
подраздел «Основное производство»).
Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий,
должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в
которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденному
постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.191 № 10, право на досрочную
пенсию по старости в соответствии с разделом Х «Химическое производство»,
подраздел Б, имеют рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности
и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в
технологическом процессе производства полимеров, пластических масс (включая
композиционные материалы и стеклопластики), на участках и установках
при наличии в воздухе рабочей
зоны вредных веществ 3 класса опасности (код 2110Б000-1753а).
В пункте 25 Разъяснения, утвержденного постановления
Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, обращено внимание,
что раздел «Химическое производство» Списков № 1 и № 2 состоит из двух
подразделов «А» и «Б». К подразделу «А» отнесены предприятия химической и
нефтехимической отрасли промышленности, к подразделу «Б» - отдельные цехи,
участки, отделения, установки, действующие в составе предприятий других
отраслей.
Если в составе предприятия, не относящегося к химической и
нефтехимической отрасли промышленности, имеется цех (участок, отделение),
работники которого заняты производством пластических масс, то они имеют право
на пенсию в связи с особыми условиями труда в соответствии с подразделом «Б»
раздела «Химическое производство» Списка № 2.
Подразделы «А» разделов VIII и X «Химическое производство»
соответственно Списков №№ 1 и 2 содержат подробный перечень видов химической
продукции. В подразделах «Б» указанных разделов та же химическая продукция
предусмотрена в сгруппированном виде, т.е. указаны лишь классы, к которым в
соответствии с Общероссийским классификатором продукции (ОК 005-93) относятся
отдельные виды химической продукции. При рассмотрении вопросов о праве на
пенсию в связи с особыми условиями труда работников предприятий, не относящихся
к химической и нефтехимической отрасли промышленности, следует
руководствоваться перечнем химических производств и видов химической продукции,
указанных в подразделах «А».
Рабочие и мастера предприятий, не относящихся к предприятиям
химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые в производстве
пластических масс, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми
условиями труда по Списку № 1 или по Списку № 2 в зависимости от того, на
основе каких веществ пластмассы получаются, как это предусмотрено в подразделах
«А», и с учетом классов опасности вредных веществ, как это предусмотрено
подразделами «Б». Рабочие и мастера таких предприятий, занятые в производстве
изделий горячим способом из пластмасс, могут пользоваться правом на пенсию в
связи с особыми условиями труда по разделу X «Химическое производство» Списка №
2 при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ не ниже 3 класса
опасности.
Как указано выше, поводом для отказа в зачете истцу в
специальный стаж спорных периодов работы послужила справка от 23 июля 2019 года
№056\140а о невозможности выдачи Палец В.О. льготно-уточняющей справки за
периоды его работы с 27.08.1985 по 31.05.1988, поскольку профессия
сборщик-клейщик конструкций с сотовым заполнителем в цехах ***, не включена в
Извлечения из Списков № 1 и № 2 на льготное пенсионное обеспечение работников ***»
(л.д.17).
Между тем при наличии иных доказательств, собранных и
исследованных судом, отсутствие в Извлечениях соответствующей должности и цехов,
где работал истец, не может служить основанием для отказа в зачете в
специальный стаж спорного периода работы.
Как следует из трудовой книжки истца, 27.08.1985 он был
принят в порядке перевода в Ульяновский авиационный промышленный комплекс в производство
неметаллов и покрытий на участок изготовления конструкций с сотовым
заполнителем цех №*** сборщиком- клейщиком конструкций с сотовым заполнителем;
01.09.1985 переведен в цех №*** этого же производства на участок сотовых
конструкций сборщиком клейщиком конструкций с сотовым заполнителем; 01.01.1986
назначен неосвобожденным бригадиром; 01.05.1987 в связи с введением новых
тарифных условий оплаты труда установлен 4 разряд сборщика-клейщика
конструкций с сотовым заполнением;
01.11.1987 переведен в том же производстве в цех внутрипроизводственной
кооперации на участок автоклавного формования сборщиком изделий из
стеклопластиков, переведен в том же производстве в цех №*** на участок
изготовления из стеклопластика сборщиком изделий из стеклопластика; 13.03.1989
уволен по собственному желанию (л.д.10-14).
Работавшим совместно с истцом лицам (Р*** В.А.) пенсионным
органом засчитан в льготный стаж период с 01.09.1985 по 11.08.1989 в должности
сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнителем в производстве неметаллов
и покрытий в цехе *** на участке сотовых конструкций в ***, что следует из
решения пенсионного органа от 27.01.2020 (л.д.30-32), решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 02.06.2017 К*** А.В. засчитан в стаж, дающий
право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми
условиями труда период работы в качестве сборщика изделий из стеклопластика в
цехах №*** с 06.06.1987 по 31.12.1989 (л.д.79-82), решением Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 06.11.2018 К*** С.П. аналогично засчитан в стаж
период с 01.09.1985 по11.08.1989 в качестве сборщика клейщика конструкций с
сотовым заполнителем в цехе №*** (л.д.160-164).
Как следует из архивной справки ***» от 22.07.2019 истец был занят в
технологическом процессе производства изделий горячим способом из
композиционных материалов на основе пластмасс на отдельном участке при наличии
в воздухе рабочей зоны вредных веществ 3 класса опасности, в производстве
неметаллических конструкций в цехе изготовления изделий из стеклопластиков №***
(л.д.15-16).
Согласно Санитарно-гигиенической характеристики № 576 от
21.05.1986 условий труда работающих, занятых изготовлением конструкций из
полимерных композиционных материалов на основе эпоксидных и других смол,
армированных углеродными, органическими и стекловолокнами предприятия п/я ***,
подписанной главным государственным санитарным врачом г.Ульяновска,
усматривается, что в число профессий рабочих и ИТР, занятых в производстве
изделий из ПКМ включена и профессия сборщик-клейщик конструкций из ПКМ,
включающая в себя подготовку форм,
укладку и растяжку сот, изготовление
вкладышей, укладку пленочного клея, жидких клеев, разработку
технологического пакета, механическую обработку деталей после полимеризации
вручную. В Санитарно-гигиенической характеристике указывается, что основным
неблагоприятным фактором, влиянию которого подвергаются рабочие и ИТР в
производстве неметаллов, является наличие в воздухе рабочей зоны выделяющихся
из эпоксидных и других смол и пластмасс токсических веществ: эпихлоргидрин,
фенол, формальдегид, толуол, полиэтиленполиамин, этилацитат,
толуилендиизоцианат, пыль углестекло органопластиков (л.д.165-166).
Материалами дела также установлено, что в цехах №№ ***
проводились структурные изменения: цеха *** – в период с января 1985 года по
май 1987 года входили в состав производства композиционных, неметаллических и
сотовых конструкций; с мая 1987 года по январь 1990 года входили в состав
производства неметаллических конструкций (изменено наименование производства);
цех *** – в период с мая 1987 года по январь 1990 года входил в состав производства
неметаллических конструкций; цех 296 был образован с января 1990 года, в его
состав вошли цеха ***, *** в период с января 1990 года по декабрь 1992 года
входили в состав производства неметаллических конструкций (л.д.167).
Отсутствие в Извлечениях из Списков № 1 и № 3 на льготное
пенсионное обеспечение работников ***» должностей, в которых работал истец, не
исключает возможности установления характера работы истца на основании иных
доказательств, исследовав и оценив которые суд пришел к верному выводу о том,
что периоды работы истца в качестве сборщика-клейщика конструкций с сотовым
заполнителем, сборщика изделий из стеклопластиков в цехах № *** подлежат зачету
в специальный стаж по Списку № 2.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что 01.01.1986 истец
был назначен бригадиром не свидетельствует о незаконности выводов суда, как
следует из материалов дела истец, осуществляя деятельность в качестве
сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнителем в цехе №*** был назначен
неосвобожденным бригадиром, то есть в указанный период он продолжал
осуществлять работу, связанную с тяжелыми условиями труда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что работа истца с
01.11.1987 в качестве сборщика изделий из стеклопластика, а именно в цехе
внутрипроизводственной кооперации на участке автоклавного формирования не
относится к Списку №2, подлежат отклонению.
Судом на основании оценки всей совокупности доказательств
было установлено, что работа истца была связана непосредственно с работой
горячим способом с композиционными материалами на основе пластмасс, в число
которых входят стеклопластики, углепластики и органопластики.
Из трудовой книжки истца следует, что 01.11.1987 он был
переведен сборщиком изделий из стеклопластиков в цех внутрипроизводственной
кооперации на участок автоклавного формирования в том же производстве, то есть
производство у истца не менялось.
Доводы апелляционной жалобы о незаконности включения истцу
периода с 27.08.1985 по 31.08.1985, поскольку он не выполнял работы в указанный
период в тяжелых условиях труда, заслуживают внимания.
В материалы дела была представлена архивная справка ***» от 23.07.2019, в которой за август 1985
года не имеется начисленной заработной платы, указано отсутствие лицевого счета
(л.д.121).
В суде апелляционной инстанции истец не оспаривал отсутствие
заработной платы за 5 дней августа 1985 года.
Доказательств того, что Палец В.О. в период с 27.08.1985 по
31.08.1985 осуществлял работу с тяжелыми
условиями труда, не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда в части включения истцу
в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в
связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода работы в качестве
сборщика-клейщика конструкций с сотовым заполнителем в цехе *** *** с 27.08.1985
по 31.08.1985 подлежит отмене, с
принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований в указанной
части.
В остальной части решение суда подлежит оставлению без
изменения, апелляционная жалоба
пенсионного органа без удовлетворения.
Руководствуясь
ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 12
августа 2020 года в части включения Палецу Владимиру Олеговичу в специальный
стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с работой
с тяжелыми условиями труда, периода работы в качестве сборщика-клейщика
конструкций с сотовым заполнителем в цехе *** Ульяновского авиационного
промышленного комплекса с 27.08.1985 по 31.08.1985 отменить.
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении требований Палецу Владимиру Олеговичу о
включении в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по
старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, периода работы в
качестве сборщика- клейщика конструкций с сотовым заполнителем в цехе №***
Ульяновского авиационного промышленного комплекса с 27.08.1985 по
31.08.1985 отказать.
В остальной части решение суда оставить без изменения,
апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда
Российской Федерации в Заволжском
районе г.Ульяновска Ульяновской области без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Заволжский районный суд
г.Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: