УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кириченко В.В. Дело № 22-2245/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 11 ноября 2020 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Коломийца В.О.,
осужденного Мелекова Д.В. и защитника – адвоката Макогончук
Ю.А.,
при секретаре Лавренюк О.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Мелекова Д.В. на приговор Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года, которым
МЕЛЕКОВ Денис Владимирович,
*** ранее судимый:
- 29.11.2012 по ст. 119 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК
РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.10.2013 по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам
лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5, ст. 70 ч.1 УК РФ к лишения свободы на
срок 3 года 6 месяцев; освобожден 29.11.2016 по постановлению суда от
17.11.2016 условно-досрочно на 7 месяцев 6 дней;
- 12.07.2019 по ст. 157 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК
РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в
доход государства, постановлением суда от 22.06.2020 неотбытое наказание в виде
8 месяцев исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на
срок 2 месяца 20 дней в колонии-поселении, под стражей осужденный не
содержался, к месту отбывания наказания проследовал самостоятельно, в настоящее
время отбывает указанное наказание, срок отбывания наказания исчисляется с 3
августа 2020 года, неотбытый срок составлял 1 месяц 5 дней;
осуждён
по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к
назначенному наказанию частично присоединена часть наказания в виде лишения
свободы, не отбытого по приговору Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 12.07.2019 г. (с учетом постановления Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 22.06.2020 г. о замене наказания на более строгий вид),
и окончательно назначено Мелекову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок
7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Мелекова Д.В. изменить на меру пресечения в виде
заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления
приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России
по Ульяновской области.
- срок отбывания окончательного наказания Мелекову Д.В.
исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок
отбывания окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, из
расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима, время его содержания под стражей в
период с 17 сентября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную
силу.
Апелляционное представление отозвано до начала судебного
заседания.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной
жалобы, заслушав выступление участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 17 сентября 2020 года
Мелеков Д.В. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в
нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если
это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в п.Т*** Ульяновского
района Ульяновской области при обстоятельствах, подробно изложенных в
приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мелеков Д.В. просит
зачесть в срок отбытия наказания один день содержания под стражей за два дня
отбывания наказания в СИЗО-***, так как он отбывает наказание по предыдущему
приговору в колонии-поселении. Отягчающим обстоятельством является судимость за
тяжкое преступление, совершенное в 2013 году, за которое он понес наказание,
отбыв срок в исправительной колонии строгого режима, потом был переведен в
колонию-поселение, освободился условно-досрочно 29.11.2016. С учетом смягчающих
обстоятельств, просит изменить режим отбывания наказания на более мягкий,
поскольку отбывая наказание в колонии-поселении, у него будет возможность
трудоустроиться и выплачивать задолженность и алименты на содержание
ребенка.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Мелеков Д.В. и защитник – адвокат Макогончук
Ю.А. поддержали доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Коломиец В.О. возражал по доводам апелляционной
жалобы, полагал приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор
законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Мелекова Д.В. постановлен в
соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Мелеков Д.В. осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осуждённый
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Мелековым Д.В. ходатайств не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.157 УК
РФ дана правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осуждённому
назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по
делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности
содеянного, данных о личности осуждённого, влияния наказания на его исправление
и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Мелеков Д.В. в браке не состоит, имеет постоянное место
жительства, проживает с родителями. По месту жительства и по месту отбывания
прежнего наказания характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учете у
нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков,
инвалидом не является, однако на срочную военную службу не призывался по
состоянию здоровья.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств
суд учитывал: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья
осужденного и его близких, престарелый возраст его родителей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено
наличие рецидива преступлений.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения Мелекову Д.В. наказания в виде реального лишения
свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, у суда апелляционной
инстанции не имеется.
Обоснован в приговоре вывод об отсутствии оснований для
применения положений статей 64, 73, ч. 3
ст. 68 УК РФ УК РФ при назначении наказания.
Поскольку Мелеков Д.В. не полностью отбыл наказание,
назначенное приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от
12.07.2019 г. (с учетом постановления того же суда от 22.06.2020 г. о замене
наказания на более строгий вид), окончательное наказание ему обоснованно
назначено по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.
Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам
апелляционной жалобы, является
справедливым.
С учетом наличия
простого рецидива преступлений, сведений о том, что осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения
свободы, местом отбывания наказания в
виде лишения свободы осужденному назначена, согласно положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония строгого режима,
оснований для изменения вида исправительного учреждения на более мягкий, как
просит осужденный в апелляционной жалобе, не имеется.
Зачет времени содержания осужденного под стражей в период с
17 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу (11.11.2020), из
расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в
исправительной колонии строгого режима, произведен верно на основании п. «а» ч.
3.1 ст. 72 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено в установленном
законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного
судопроизводства.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в установленном порядке, представленные сторонами документы, характеризующие личность
осужденного, также были исследованы в соответствии с
уголовно-процессуальным
законодательством.
Кроме того, не усматривается и нарушений требований закона,
а также прав осужденного на защиту и в ходе предварительного следствия,
ставящих под сомнение законность постановленного приговора.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену
приговора суда, не установлено.
На
основании изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
17 сентября 2020 года в отношении Мелекова Дениса Владимировича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий