УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Леонтьева И.А.

Дело № 22-2272/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

11 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе председательствующего Максимова М.Н.,

судей Гобузова Д.С., Геруса М.П.

с участием прокурора Коломийца В.О.,

осужденного Рысина А.С. и его защитника – адвоката Баутиной Т.И.,

при секретаре Лавренюк О.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рысина А.С. на приговор Засвияжского районного суда г.Ульяновска от  29 сентября 2020 года в отношении Рысина А.С.

 

Заслушав доклад председательствующего, выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

обжалуемым приговором РЫСИН Александр Сергеевич*** несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Рысину А.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания Рысина А.С. под стражей с 29 сентября 2020 года до даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Рысина А.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В приговоре решен вопрос о процессуальных издержках.

Рысин А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К***ва Р.Т., опасного для жизни человека. Преступление совершено в г.Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Рысин А.С. выражает несогласие с приговором суда, продолжает настаивать, что от его действий не мог быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего.  Не отрицает, что в ходе ссоры дважды ударил потерпевшего,  однако  после этого ушел и больше ударов не наносил.  От двух ударов потерпевшему  не могли быть  причинены  обнаруженные у последнего телесные повреждений. От П***ой Н.Г. ему стало известно, что потерпевшего в тот вечер избили неизвестные около магазина. Также из материалов дела следует, что при поступлении в больницу потерпевший сказал, что был избит неизвестными лицами. Кроме того, при первоначальном допросе потерпевший утверждал, что его избили неизвестные. В судебном заседании свидетели И***на и П***ва также подтвердили его (Рысина А.С.) показания, пояснив, что видели, как он нанес потерпевшему два удара. Предполагает, что потерпевшего могли избить иные лица. Отмечает, что вину признал частично, ранее не судим, характеризуется положительно, служил в вооруженных силах, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, выплатил денежную компенсацию, сделал для себя должные выводы. Просит изменить приговор, назначить наказание, не связанное с  реальным лишением свободы.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы, посчитал приговор суда не подлежащим изменению либо отмене.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы о виновности осужденного в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку, как достоверным и допустимым.

Вопреки доводам осужденного, судом в основу приговора верно положены показания потерпевшего К***ва Р.Т., согласно которым осужденный Рысин А.С. в ходе ссоры избил его, нанеся множенные удары  руками и ногами в голову, причинив телесные повреждения. После избиения он из дома не выходил, иные лица ему удары не  наносили, все телесные повреждения были получены от ударов, нанесенных осужденным.

Показания потерпевшего логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, в том числе объективного характера, а также подтверждаются показаниями свидетелей. Основания для оговора  осужденного в ходе разбирательства не установлены. Потерпевшим дано логичное и убедительное объяснение причин, по которым он первоначально сотрудникам правоохранительных органов сообщал иные обстоятельства получения телесных повреждений, поскольку опасался угроз, высказанных ему И***ой Т.И.

Из показаний свидетеля И***ой Т.И., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в её присутствии Рысин А.С. нанес потерпевшему множественные  удары (не менее трех) кулаком в голову.

Судом верно указанные показания свидетеля положены в основу приговору, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Допустимость показаний проверена судом, в том числе путем допроса следователя, проводившего допрос. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля Ильиной Т.И.  у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии.

Показаниям свидетеля И***ой Т.И. данным в ходе судебного разбирательства, а также показаниям свидетеля П***ой Н.Г., в части, противоречащей показаниям потерпевшего, судом первой инстанции дана верная оценка: они обоснованно отвергнуты.

Также виновность Рысина А.С. подтверждается протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, в том числе судебно-медицинских, согласно которым является возможным образование телесных повреждений при обстоятельствах, описанных потерпевшим, а именно в результате нанесения ударов руками и ногами в голову.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Судом тщательно проверялась и обоснованно отвергнута судом версия о причинении  телесных повреждений иными  лицами и при иных  обстоятельствах. Ставить  под  сомнение выводы суда в этой  части у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, проверив версию, выдвинутую в защиту осужденного, и опровергнув её, суд обоснованно признал Рысина А.С. виновным в совершении преступления и верно  квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора. По делу отсутствуют сведения о заинтересованности органов следствия и потерпевшего в исходе дела, о фальсификации  доказательств, а также об оговоре осужденного.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении основополагающих принципов уголовного судопроизводства, полно и объективно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, приведены причины, по которым одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

При назначении Рысину А.С. наказания, вопреки доводам защиты, судом в соответствии с требованиями закона в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Судом сделан верный вывод о том, что достижение целей наказания возможно только путем назначения Рысину А.С. наказания в виде реального лишения свободы.

Невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую,  применения  ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.

 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 29 сентября 2020 года в отношении Рысина Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи         :