УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Саенко Е.Н.
Дело № 33-3764/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 10
ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Старостиной И.М.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2564/2020 по апелляционной жалобе Чихиревой Ирины Анатольевны на решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 22.07.2020, по которому с
учетом определения суда от 07.09.2020 об исправлении описки постановлено:
отказать в удовлетворении исковых требований Чихиревой Ирины
Анатольевны к публичному акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация
Открытие» о расторжении договора рефинансирования.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., пояснения
представителя ПАО Банк «ФК Открытие» Поливанова И.А., полагавшего решение суда законным и
обоснованным, судебная коллегия
установила:
Чихирева И.А. обратилась в суд с иском к публичному
акционерному обществу Банку «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк
«ФК Открытие») о расторжении кредитного договора.
Требования мотивированы тем, что 02.12.2019 между сторонами заключен
договор рефинансирования кредитов в ПАО «Почта Банк» на сумму остатка
задолженности 319 200 руб. и ПАО Сбербанк на сумму остатка задолженности в
размере 122 478 руб., однако ввиду некомпетентности сотрудников банка ответчика
расчетные счета банков были перепутаны, а именно в ПАО «Почта Банк» было направлено 122 478
руб., а в ПАО Сбербанк – 319 200 руб. Но в результате мошеннических действий
неизвестными лицами с расчетного счета истицы в ПАО Сбербанк была списана
денежная сумма в размере 146 215 руб., ввиду чего было возбуждено уголовное
дело, по которому она признана потерпевшей.
Отмечая существенное нарушение ответчиком условий договора,
причинение ей ущерба, просила суд расторгнуть договор рефинансирования кредитов
от 02.12.2019, заключенный между с ПАО Банк «ФК Открытие».
Судом к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно
предмета спора, привлечены ПАО «Почта
Банк», ПАО Сбербанк.
Рассмотрев заявленные требования, суд принял вышеприведенное
решение.
В апелляционной жалобе Чихирева И.А. просит решение
отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов поданной жалобы повторяет доводы иска
о том, что сотрудниками ответчика были перепутаны расчетные счета при
совершении операций по перечислению денег, чему имеется документальное
подтверждение. Она не проверила перевод денежных средств, полностью доверилась
сотрудникам банка. Для заключения договора рефинансирования она передала все
документы сотрудникам банка, поэтому вывод суда о представлении ею изначально
неверных данных сотрудникам банка считает не соответствующим действительности.
Полагает суд первой инстанции принял сторону ответчика,
лишив ее права на защиту нарушенных прав. Отмечает, что дело было рассмотрено в
короткий промежуток времени, без проведения беседы или предварительного
судебного заседания, она была лишена даже права реплики.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, проверив соответствие выводов
суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм
материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия
не находит оснований к его отмене.
Из материалов дела следует, что 02.12.2019 между ПАО Банк
«ФК Открытие» и Чихиревой И.А. на основании заявления последней о
предоставлении потребительского кредита в размере 477 755 руб. заключен договор
№*** от 02.12.2019, по условиям которого банк предоставил ей кредит на общую
сумму 477 755 руб. сроком на 60 месяцев под 12.9% годовых (по программе «Нужные
вещи с 01/07/2014»).
В соответствии с п.21 Индивидуальных условий договора
потребительского кредита (займа) предусмотрено дополнительное условие, согласно
которому Чихирева И.А. в течение 60
календарных дней с даты зачисления кредитором кредита на текущий
счет/специальный карточный счет, открытый у кредитора, предоставляет кредитору
документы, подтверждающие закрытие финансируемых кредитов в сторонних банках: в
ПАО «Почта Банк» на сумму остатка задолженности 122 478 руб. и в Поволжском
банке ПАО Сбербанк на сумму остатка задолженности 319 200 руб.
В заявлении на перевод денежных средств от 02.12.2019
Чихирева И.А. поручила ПАО Банк «ФК
Открытие» списать со счета №***40 и осуществить перевод денежных средств в
размере 319 200 руб. на ее счет №***51, открытый в Поволжском банке ПАО
Сбербанк с назначением платежа «оплата в счет кредита по договору *** на имя
Чихиревой И.А.».
В заявлении на перевод денежных средств от 02.12.2019
Чихирева И.А. поручила ПАО Банк «ФК
Открытие» списать со счета №***40 и осуществить перевод денежных средств в
размере 122 478 руб. на ее счет №***25, открытый в ПАО «Почта Банк», с
назначением платежа «оплата в счет кредита по договору *** на имя Чихиревой
И.А.». 02.12.2019 банк выдал Чихиревой И.А. кредит по указанному кредитному
договору в сумме 441 678 руб. и в сумме 15 000 руб. по тому же договору.
Данные поручения Чихиревой И.А. ПАО Банк «ФК Открытие»
выполнил 02.12.2019, перечислив денежные средства на указанные заявителем счета
и в указанной сумме.
05.02.2012 Чихирева И.А. направила ответчику заявление о
приостановке выплаты кредита по кредитному договору №***, указав, что по вине
ответчика работники банка перепутали счета в банках, в результате чего
неизвестные лица путем обмана с использованием сети Интернет и средств
мобильной связи похитили ее денежные средства в сумме 146 215 руб., в связи с
чем Засвияжским СО ОМВД России возбуждено уголовное дело №1***, по которому она
13.12.2019 признана потерпевшей.
В связи с чем 04.03.2012 Чихирева И.А. направила ответчику
заявление о расторжении договора рефинансирования по причине существенного
нарушения ответчиком условий договора.
Суд первой инстанции на основании
представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка в
соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, и положений п.2 ст.1,
п.1 ст.420, ст.421, п. 1 ст. 432,
п.1 ст.451, п. 1 ст.819, п. 2 ст.819, п.1 ст. 810, п.2 ст.821 Гражданского
кодекса Российской Федерации пришел к правильным выводам о том, что ответчик
свои обязательства по договору потребительского кредита №*** от 02.12.2019
выполнил в полном соответствии с его условиями, а впоследствии на основании ее
письменных распоряжений (заявлений) перевел денежные средства в указанных ею
размерах на указанные ею счета, открытые для нее в Поволжском банке ПАО
Сбербанк и в ПАО «Почта Банк», в связи с чем законных оснований для его
расторжения не усмотрел.
При этом суд обоснованно исходил из того, что наличие
росписей истца в заявлении о предоставлении ПАО Банк «ФК Открытие»
потребительского кредита от 02.12.2019 и в Индивидуальных условий договора
потребительского кредита (займа) свидетельствует о том, что до заключения договора потребительского кредита №*** от
02.12.2019 и после его подписания истцом была получена от банка достоверная и
полная информация о предоставленных в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы
банка, о сумме и условиях возврата задолженности по договору, графике погашения
по кредиту. Чихирева И.А. при заключении кредитного договора выразила свое
согласие со всеми положениями договора и обязалась их выполнять.
В п.21 Индивидуальных условий договора потребительского
кредита (займа) прямо указано, что полученные истцом в качестве кредита
денежные средства направляются на закрытие рефинансируемых кредитов в ПАО
«Почта Банк» - на сумму остатка задолженности 122 478 руб., в Поволжском банке
ПАО Сбербанк - на сумму остатка задолженности 319 200 руб.
В заявлениях на перевод денежных средств в рублях РФ от
02.12.2019 в разделах «Дата и подпись клиента/представителя клиента» имеются
росписи истца, что также свидетельствует о том, что Чихирева И.А. ознакомилась
с содержанием каждого заявления и своими росписями подтвердила правильность
перевода с ее счета №***40 денежных средств на ее счет №***51, открытый в
Поволжском банке ПАО Сбербанк, в размере 319 200 руб., и на ее счет №***25,
открытый в ПАО «Почта Банк», в размере 122 478 руб.
Доказательств обратного истцом не представлено.
В связи с чем обоснованно не были приняты во внимание доводы
Чихиревой И.А. о том, что вследствие некомпетентности сотрудников ПАО Банк «ФК
Открытие» расчетные счета указанных сторонних банков были перепутаны и денежная
сумма в размере 122 478 руб. была направлена на погашение задолженности в ПАО
«Почта Банк» вместо ПАО Сбербанк, а сумма в размере 319 200 руб. была
направлена в ПАО Сбербанк вместо ПАО «Почта Банк».
То обстоятельство, что после перечисления денежных средств
ответчиком на ее счет в ПАО Сбербанк неизвестным лицом были списаны денежные
средства, однозначно не свидетельствует о совершении данных действий работками
ПАО Банк «ФК Открытие».
По факту хищения 05.12.2019 денежных средств, принадлежащих
Чихиревой И.А., в СО ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска 13.12.2019
возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2
ст.159 УК РФ.
Таким образом, нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы не установлено.
Проведение досудебной подготовки (беседы) либо
предварительного судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.
Согласно протоколу судебного заседания истица правом реплики не
воспользовалась.
Таким образом, решение суда по
настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических
обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, и отмене не
подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22.07.2020 с учетом определения
того же суда от 07.09.2020 об исправлении описки оставить без изменения, а
апелляционную жалобу Чихиревой Ирины Анатольевны – без удовлетворения.
Определение
суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке
в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Засвияжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий
Судьи: