Печать
Закрыть окно
Судебный акт
О взыскании недоимок
Документ от 24.11.2020, опубликован на сайте 04.12.2020 под номером 91114, 2-я гражданская, о взыскании обязательных платежей и санкций, решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

                   У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Петрова И.И.                                                                            Дело № 33а-4350/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                         24 ноября 2020 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Камаловой Е.Я., Смирновой Ю.В.

при секретаре Каминской Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гораш Елены Владимировны на решение Ленинского районного суда гльяновска от 4 августа 2020 года по делу № 2а-2631/2020, по которому постановлено:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гльяновска удовлетворить частично.

Взыскать с Гораш Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ***, ИНН ***, проживающей по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Ленинскому району гльяновска задолженность пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019 в размере  1102 руб. 66 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год и пени за период со 02.07.2019 по 08.07.2019 – отказать.

Взыскать с Гораш Елены Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 780 руб. 85 коп.

 

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., пояснения  административного ответчика Гораш Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

ИФНС России по Ленинскому району гльяновска обратилась в суд с иском к Гораш Е.В. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за налоговый период 2018 года в размере 18 386,40 руб., пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019  в размере 1102,66 руб. и за 2018 год за период с 02.07.2019 по 08.07.2019  в размере 32,18 руб., а всего пени - 1134,84 руб., в обоснование своих требований указав следующее.

На налоговом учете в ИФНС по Ленинскому району гльяновска состоит ответчик Гораш Е.В., имеющая статус адвоката. Ответчику, как налогоплательщику, были начислены страховые взносы за налоговый период 2017 год на ОПС в ПФ РФ в размере 11 776,40 руб. за 2018 год -  в размере 18 386,40 руб. Страховые взносы в установленном законом размере ответчиком не были уплачены, в связи с чем на сумму задолженности были начислены пени. Сумма задолженности по пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019 составила 1102,66 руб., за 2018 год за период с 02.07.2019 по 08.07.2019 составила 32,18 руб.

В связи с наличием задолженности, ИФНС России по Ленинскому району гльяновска в адрес налогоплательщика было направлено требование №57259 по состоянию на 09.07.2019 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам. Сумма задолженности ответчиком  не  была оплачена. В отношении ответчика мировым судьей был вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика впоследствии был отменен определением  от 10.12.2019.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено УОКА «Доверие».

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гораш Е.В. не соглашается с решением суда в части взыскания с нее пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, считает его незаконным и необоснованным.

Указывает, что требование о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год ей не выставлялось. Срок для выставления данного требования считает пропущенным. Полагает, что доказательств принудительного взыскания с нее суммы задолженности по страховым взносам за 2017 год в суд представлено не было. Просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новое судебное решение, отказав в удовлетворении административных исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме административного ответчика Гораш Е.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к  следующему.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца о взыскании  с Гораш Е.В.  задолженности по страховым взносам за 2018 год  в сумме 18 386,40 руб. и   начисленной на нее пени в сумме 32,18 руб., суд первой инстанции исходил из того, что ответчицей в ходе рассмотрения дела были представлены квитанции от 03.08.2020  об уплате суммы задолженности по страховым взносам за 2018 год в размере 18 386,40 руб. и пени на данную сумму задолженности в размере 32,18 руб.

При этом судом были удовлетворены требования налогового органа о взыскании с Гораш Е.В. недоимки по пеням, начисленным за неуплату страховых взносов за 2017 год.

С решением суда в данной части судебная коллегия не может согласиться в связи со следующим.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае неуплаты налога в установленный в требовании срок, на недоимку по налогу начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска  стоит Гораш Е.В., которая является адвокатом УОКА «Доверие».

В адрес Гораш Е.В. налоговым органом направлялось требование об уплате  налога (налогов) №57259 по состоянию на 09.07.2019, согласно которому у ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов по ОПС за 2017 год в размере 11 776,40 руб. со сроком уплаты 02.07.2018 и также за 2018 год в размере 18 386,40 руб. со сроком уплаты 01.07.2019. Также начислены пени по страховым вносам на ОПС в сумме 1134,84 руб. за период с 03.07.2018 по 08.07.2019  в сумме 1101,66 руб. и за период  с 02.07.2019 по 08.07.2019 в сумме 32.18 руб.  Срок уплаты был установлен до 19.08.2019.

В дальнейшем, 12.11.2019 налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа, который был вынесен 19.11.2019 о взыскании с Гораш Е.В страховых взносов на ОПС за 2017, 2018 в размере 30 162,80 руб. и пени  в размере 1134,84 руб. По ее заявлению  вынесенный 19.11.2019 судебный приказ был отменен 10 декабря 2019 года.

Налоговый орган повторно 18.06.2020 обратился за выдачей судебного приказа о взыскании с Гораш Е.В. недоимки по страховым взносам в размере 11 716,40 руб. за 2017 год.

Мировым судьей 26.06.2020 был вынесен судебный приказ по делу №2а-1887/20 о взыскании с Гораш Е.В. задолженности по страховым взносам на ОПС за 2017 год в сумме 11 776,40 руб. Определением мирового судьи от 17.07.2020 данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, налоговый орган дважды обращался за выдачей судебного приказа о взыскании недоимки за 2017 год – 12.11.2019 и 18.06.2020.

Статья 48 Налогового кодекса РФ не предусматривает возможности повторного обращения налогового органа с заявлением о выдаче судебного приказа  после его отмены.

Закон предполагает в данном случае обращение налогового органа с административным исковым заявлением  в  суд в течение 6-месячного срока со дня отмены судебного приказа.

Срок обращения с иском  о взыскании с Гораш Е.В. недоимки по страховым взносам за 2017 год истек 10 июня 2020 года.

На момент рассмотрения  судом дела иск налоговым органом  предъявлен не был. Таким образом, на дату рассмотрения данного дела недоимка по страховым взносам за 2017 год   с Гораш Е.В. взыскана не была.

Учитывая отсутствие вступившего в законную силу судебного постановления  о взыскании указанной недоимки, а также истечение срока  для предъявления иска о взыскании недоимки по страховым взносам за 2017 год, у суда не имелось правовых оснований для взыскания пеней, начисленных на данную недоимку, в  размере 1102 руб. 66 коп.

При таких обстоятельствах решение суда в части взыскания  с Гораш Е.В.  пеней в размере 1102 руб. 66 коп. нельзя признать законным.

На основании положений ч.4 ст.310 КАС РФ оно в данной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району гльяновска в удовлетворении административных исковых требований к Гораш Елене Владимировне о взыскании задолженности по пеням на задолженность по страховым взносам на ОПС за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019 в сумме 1102,66 руб.

С учетом отмены решения в указанной части размер взысканной судом госпошлины  подлежит уменьшению до 735,46 руб. 

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Ленинского районного суда гльяновска от 4 августа 2020 года в части взыскания с Гораш Елены Владимировны пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019 в размере  1102 руб. 66 коп. отменить.

Принять в данной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России  по Ленинскому району гльяновска  о взыскании с Гораш Елены Владимировны пеней, начисленных на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год за период с 03.07.2018 по 08.07.2019 в размере  1102 руб. 66 коп., отказать.

Снизить размер государственной пошлины, взысканной с Гораш Елены Владимировны в доход местного бюджета, до 735,46 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                     

 

Судьи: