УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Афанасьев К.Н.

Дело №22-2367/2020

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

23 ноября 2020 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,             

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

при секретаре Хисматуллиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Большакова Д.В. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 октября 2020 года.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы,  возражений, выслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

обжалуемым постановлением Большакову Дмитрию Валентиновичу, ***, отказано в удовлетворении ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный Большаков Д.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что он отбыл более 2/3 части срока наказания, имеет 21 поощрение, а также 3 взыскания, которые сняты, положительно характеризуется, участвует в работах по благоустройству территории и отряда, в мероприятиях психологической корректировки личности, социальные связи не утрачены, в период отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении и получил ряд рабочих специальностей, отбывает наказание в облегченных условиях. Считает, что суд, перечислив положительно характеризующие его сведения, в должной мере не учел их. Просит удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. считает изложенные в ней доводы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению. Указывает на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, в связи с чем считает постановление законным и обоснованным. 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, возражений,  выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Как следует из представленных материалов, приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 20 января 2016 года Большаков Д.В. осужден по ч.3 ст.135, ч.3 ст.135 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 20 июля 2015 года, конец срока – 19 июля 2022 года.    

В соответствии с пунктом  «г» части 2 статьи 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока наказания.

Большаков Д.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможен перевод в колонию – поселение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд сослался на неустойчивость поведения Большакова Д.В., который наряду с многочисленными  поощрениями имел и взыскания.

Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о неустойчивости поведения Большакова Д.В., по мнению суда апелляционной инстанции, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, администрация исправительного учреждения поддержала ходатайства осужденного,  согласно имеющейся в материалах дела характеристики Большаков Д.В. участвует в работах по благоустройству территории учреждения и отряда,  социальные связи у него не утрачены, участвует в мероприятиях психологической корректировки личности, в период отбывания наказания обучался в ПУ при учреждении, получил ряд рабочих специальностей, отбывает наказание в облегченных условиях.

Большаков Д.В. 3 раза подвергался взысканиям за допущенные нарушения порядка отбывания наказания. Вместе с тем все допущенные нарушения не носили злостный характер. За указанные нарушения на осужденного налагались взыскания в виде выговоров. При этом все взыскания были сняты с осужденного досрочно. Последнее нарушение было допущено Большаковым Д.В. 7 апреля 2016 года, после которого осужденный нарушений более не допускал.

Одновременно с этим за время отбывания наказания Большаков Д.В. 21 раз поощрялся за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Исполнительные листы погашены в полном объеме.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что поведение осужденного является в целом положительным.

Таким образом, препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции не отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, считает необходимым его отменить и, в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, вынести новое решение, которым удовлетворить ходатайство осужденного Большакова Д.В. о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 октября 2020 года в отношении  осужденного Большакова Дмитрия Валентиновича отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного удовлетворить, перевести Большакова Дмитрия Валентиновича для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Вахитовского районного суда г.Казани от 20 января 2016 года, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Председательствующий