УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Сайдяшев С.В.
|
Дело №22-2407/2020
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г.Ульяновск
|
30 ноября 2020 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Кислицы М.Н.,
с участием прокурора Коломийца В.О.,
осужденного Анисимова О.А.,
при секретаре Толмачевой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по
апелляционной жалобе осужденного Анисимова О.А. на постановление Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 12
октября 2020 года.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
обжалуемым
постановлением Анисимову Олегу Анатольевичу, ***, отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
В
апелляционной жалобе осужденный Анисимов О.А. выражает несогласие с вынесенным
постановлением. Указывает, что он отбыл 1/3 часть срока наказания, вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, нарушений режима содержания не допускал,
имеет 3 поощрения за активное участие в жизни колонии, характеризуется
положительно, работает на добровольных началах, имеет гарантийное письмо о
трудоустройстве в случае удовлетворения его ходатайства. Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Мишагин О.Е. указывает на отсутствие законных оснований, позволяющих
удовлетворить ходатайство осужденного, считает судебное решение законным,
обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- осужденный Анисимов О.А. поддержал доводы апелляционной
жалобы и просил ее удовлетворить;
- прокурор Коломиец В.О., обосновав несостоятельность
доводов апелляционной жалобы, просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, возражений, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19 сентября 2019 года Анисимов О.А.
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 3
марта 2020 года Анисимов О.А. осужден по ст.264.1 УК РФ, отменено условное
осуждение по приговору от 19 сентября 2019 года и на основании ст.70 УК РФ
окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый отбывает наказание с 3 марта 2020 года, конец
срока – 2 сентября 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее
наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для
своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом
наказания, а также возместило вред
(полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном
решением суда.
Согласно статье 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного
об условно – досрочном освобождении
должны быть учтены не только формальные основания для этого – отбытие
необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление
осужденного, исходя из чего, можно
сделать вывод о достижении
целей наказания и исправлении
осужденного.
В связи с этим при решении вопроса об условно –
досрочном освобождении должно быть
учтено поведение осужденного за
весь период отбывания
наказания.
Анисимов О.А. отбыл установленный законом срок, по истечении
которого возможно условно – досрочное освобождение.
Как следует из представленных администрацией исправительного
учреждения сведений, осужденный Анисимов О.А. характеризуется в целом
удовлетворительно, на момент рассмотрения судом первой инстанции его
ходатайства имел 3 поощрения, нарушений
не допускал. Администрация исправительного
учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Вместе
с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводом суда первой инстанции,
считает, что поведение осужденного Анисимова О.А. в течение всего периода
отбывания наказания не позволяет сделать вывод о возможности удовлетворения
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Наличие у
него 3 поощрений и отсутствие взысканий
свидетельствует о его стремлении к исправлению, но не является безусловным
основанием для удовлетворения его ходатайства.
Суд первой инстанции исследовал и учел в совокупности все
обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания, в том числе данные о личности и поведении осужденного,
который за период отбывания наказания поощрялся, взысканий не имел, принял во
внимание мнение администрации исправительного учреждения, позицию участников
процесса и, вопреки доводам
апелляционной жалобы осужденного, обоснованно пришел к выводу об отсутствии
достаточных оснований для условно-досрочного освобождения Анисимова О.А., в
связи с чем отказал в удовлетворении его ходатайства, надлежащим образом мотивировав свой вывод.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции
при принятии решения.
Материал рассмотрен полно,
всесторонне, объективно. Постановление
суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно – процессуального закона,
влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 12 октября 2020 года в
отношении Анисимова Олега Анатольевича оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий