УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Бирюкова О.В. Дело
№ 33-4264/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск 24 ноября 2020
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Калашниковой Е.В.,
судей Казаковой М.В., Рыбалко В.И.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по
апелляционной жалобе Субботина Геннадия Ивановича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 30 июня
2020 года по делу № 2-1491/2020, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания ЦЭТ» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Субботина Юрия Геннадьевича,
Матросовой Светланы Геннадьевны, Субботина Геннадия
Ивановича, Алексеевой Юлии Валерьевны в пользу общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ»
задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 53 001 руб.
33 коп., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в
размере 2019 руб. 34 коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Калашниковой Е.В., выслушав объяснения
Субботина Ю.Г., Алексеевой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания ЦЭТ» (ООО «УК ЦЭТ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к Субботину Ю.Г., Матросовой
С.Г., Субботину Г.И. о взыскании задолженности по оплате за
жилищно-коммунальные услуги.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчики
являются собственниками жилого
помещения, расположенного по адресу***. Управление указанным жилым домом
осуществляет ООО «УК ЦЭТ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанностей
по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 февраля 2017 года по 30
сентября 2019 года образовалась задолженность в размере 53 001 руб. 33 коп., на которую начислены пени.
Просили взыскать с ответчиков задолженность за
жилищно-коммунальные услуги за период с 1 февраля 2017 года по 30 сентября 2019
года в размере 53 001 руб.35 коп., пени –
7643 руб. 35 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Алексеева Ю.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Субботин Г.И. просит отменить решение
суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО
«УК ЦЭТ» отказать в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение
суда не соответствует обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание
приведенный им расчет и квитанции по
оплате за жилищно-коммунальные услуги за 2017- 2019 годы, взяв за основу
ошибочные расчеты ООО «УК ЦЭТ».
Также считает, что при принятии решения судом были нарушены
нормы процессуального права.
В силу требований статей 167, 327 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся
лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещались о времени и
месте рассмотрения дела.
Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и
возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как
установлено судом и следует из материалов дела, Субботину Г.И., Субботину Ю.Г.,
Матросовой С.Г. на праве общей долевой собственности
принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***.
Согласно
выписке из имеющихся учетов ОРУГ в вышеуказанной квартире, в спорный период
времени, с 1 февраля 2017 года по 30 сентября 2019 года, были зарегистрированы
по месту жительства совершеннолетние: собственник Субботин Г.И., собственник Матросова
С.Г., внучка Алексеева Ю.В., и несовершеннолетние: правнук ***. (сын ответчицы
Алексеевой Ю.В.), внучка ***. (дочь ответчика Субботина Ю.Г.).
В
соответствие с договором от 1 ноября 2016 года, управление многоквартирным д. *** по ул. Карла Либкнехта в г.Ульяновске
осуществляет ООО «УК ЦЭТ».
Из выписки
из лицевого счета на указанную квартиру следует, что за период с 1 февраля 2017
года по 30 сентября 2019 года по квартире числится задолженность за
жилищно-коммунальные услуги в размере 53 001 руб. 33 коп.
Ссылаясь на
ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате жилья и оказываемых
управляющей компанией услуг, ООО «УК ЦЭТ» обратилось в суд с вышеуказанным
иском.
Разрешив
спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа истцу
в иске.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу
решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской
Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения
и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников
помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам
семьи собственника жилого помещения отнесены проживающие совместно с данным
собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и
родители данного собственника.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены
семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником
ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым
помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами
его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса
Российской Федерации граждане обязаны своевременно
и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Частями
2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в
многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения,
включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом,
за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за
коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего
имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги: за холодную
воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в
баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение
сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из
объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов
учета, а при их отсутствии исходя из нормативов
потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов
накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной
власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской
Федерации).
В
соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за
жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа
месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива, созданного в целях
удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным
законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на
основании платежных
документов, представленных не позднее первого числа месяца,
следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором
управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов
товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного
специализированного потребительского кооператива.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не
созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной
специализированный потребительский кооператив и управление которым
осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и
коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за
жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в
размере одной трехсотой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической
оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с
тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,
по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней
со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста
календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в
девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,
следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической
оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на
день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день
просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не
допускается.
Вопреки доводам апелляционной
жалобы, данных о неверно произведенном ООО «УК ЦЭТ» расчете задолженности
материалы дела не содержат.
Выводы суда в указанной части
подробно мотивированы. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется. В
опровержении выводов суда каких-либо бесспорных доказательств Субботиным Г.И.
представлено не было.
Согласно материалам дела, квартира, принадлежащая
ответчикам, не оборудована индивидуальными приборами учета коммунальных
ресурсов, доказательств начисления ООО
«УК ЦЭТ» ответчикам задолженности по показаниям приборов учета, вопреки доводам
апелляционной жалобы, материалы дела также не содержат.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы
апелляционной жалобы о том, что представленные стороной ответчика квитанции не
являлись предметом исследования суда. Напротив, согласно материалам дела, дынные
доказательства были оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими доказательствами
по делу и им дана надлежащая правовая оценка.
Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того,
что в спорный период времени истцом не предоставлялись ответчикам
жилищно-коммунальные услуги либо предоставлялись услуги ненадлежащего качества,
материалы дела не содержат. Несогласие с перечнем оказываемых услуг, не освобождает
собственника от обязанности по их оплате, поскольку объем и виды оказываемых
услуг определяется собственниками многоквартирного дома с учетом положений
действующего законодательства и произвольно конкретным собственником дома не могут
корректироваться.
Неиспользование собственниками,
нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы
за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан
внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из
нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период
временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством
Российской Федерации (часть 11 стать 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Однако
доказательств того, что ответчики обращалась в управляющую компанию с
заявлением о перерасчете платы за жилье за спорный период с документами о
проживании по другому месту жительства, также суду не представлялось.
В
иной части, в том числе по порядку взыскания задолженности, решение суда не
оспаривается.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на иную
оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, с чем
судебная коллегия согласиться не может.
Указанные доводы аналогичны доводам, являвшимся предметом
рассмотрения в суде первой инстанции, им в решении суда дана
надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены судом правильно.
В силу изложенного решение суда отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского
районного суда города Ульяновска от 30 июня 2020 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Субботина Геннадия Ивановича – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.
Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи